Верховный суд России готовит реформу суда присяжных, расширяющую роль судьи
Верховный суд России готовит законопроект, разрешающий председательствующим судьям входить в комнату присяжных во время совещания и сокращающий состав коллегии, что вызвало критику юристов.

Верховный суд России готовит законопроект, который существенно изменит порядок работы суда присяжных в стране. Основные положения озвучили заместитель председателя Верховного суда Николай Тимошин и судья Верховного суда Сергей Зеленин, хотя сам текст законопроекта пока не опубликован.
Согласно предложениям, председательствующий судья сможет входить в комнату, где присяжные обсуждают вердикт, а состав коллегии сократится с шести или восьми до четырёх человек. Судья не получит права голосовать по вопросу вины, но сможет "разъяснять" вопросы, возникающие в ходе совещания. Другие изменения касаются порядка отбора присяжных, разрешения участвовать гражданам старше 65 лет, сужения оснований для распуска уже сформированной коллегии и права обвиняемых отказаться от суда присяжных даже после назначения слушания.
Редкие, но значимые процессы
Суды присяжных в России остаются редкостью, но дают значительно больше оправдательных приговоров, чем система в целом. Из более чем 640 000 уголовных дел, рассмотренных в 2025 году, лишь 643 дошли до присяжных — около 0,1%. В первой половине 2025 года из 444 обвиняемых в делах с присяжными были оправданы 144, то есть почти каждый третий, по данным профессора Московского государственного юридического университета Сергея Насонова. По системе в целом доля оправдательных приговоров не превышает 0,5%.
Зеленин утверждает, что нынешняя модель суда присяжных слишком опирается на англо-американскую правовую традицию и плохо сочетается с континентальной системой права, предлагая более тесное взаимодействие судьи и присяжных по образцу европейской модели судебных заседателей. Сторонники реформы также указывают на высокую долю отменённых апелляционными судами оправдательных вердиктов присяжных — по данным Верховного суда, от 65% до более 80% в разные годы.
Критики возражают, что такие отмены обычно обосновываются процессуальными нарушениями, трактуемыми широко — от ошибок в документах до замечаний, которые суды считают недопустимым влиянием на присяжных. Главное возражение юристов связано именно с допуском судьи в комнату совещаний, что, по их мнению, подрывает независимость коллегии. Источник, процитированный Current Time, заявил, что реформа фактически легализует практику, уже существующую неформально.
Суд присяжных в России появился в результате судебной реформы Александра II в 1864 году, был отменён в советский период и восстановлен в начале 1990-х годов.
/nginx/o/2026/10/01/17948344t1h2e83.jpg)

