Advokāti: valsts nepietiekami apmaksā juridisko palīdzību, bet finansē dublējošas iestāžu funkcijas
Latvijas Zvērinātu advokātu padomes loceklis Aldis Liepiņš uzskata, ka valsts nenovērtē valsts nodrošināto advokātu darbu, vienlaikus tērējot līdzekļus iestādēm, kas daļēji dublē juridiskās palīdzības funkcijas. Vairāk nekā 300 advokātu parakstījuši atklātu vēstuli valdībai.
Bijušā premjerministra Andra Kulberga pieminētā ministriju funkciju “ravēšana” varētu palīdzēt samazināt gan valsts izdevumus, gan birokrātiju. Izdevums “Dienas Bizness” šajā kontekstā pievērsās iestādēm, kuras daļu resursu veltī juridiskām konsultācijām un iesaistei privātpersonu strīdos. Kā piemēri minēti Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) un Valsts darba inspekcija (VDI).
Dublējošas funkcijas
Izdevuma ieskatā šīs iestādes risina civiltiesiskus strīdus starp patērētājiem un pārdevējiem vai starp darba devējiem un darbiniekiem, tādējādi faktiski līdzinoties vienas puses pārstāvim. Tas daļēji pārklājas ar valsts nodrošināto juridisko palīdzību, ko Satversme garantē kā tiesības uz advokāta palīdzību.
Atlīdzība zemāka nekā kaimiņvalstīs
Latvijas Zvērinātu advokātu padomes loceklis Aldis Liepiņš norāda uz salīdzinājumu, kas balstīts uz CEPEJ datiem: juridiskajai palīdzībai uz vienu iedzīvotāju Lietuvā atvēlēti 2,62 eiro, Igaunijā 2,84 eiro, bet Latvijā tikai 0,78 eiro. Viņš arī min, ka tulkošanas birojam kriminālprocesā par stundu maksā gandrīz divreiz vairāk nekā advokātam par aizstāvību.
Neapmierinātību izraisījuši jauni noteikumi
Advokātu neapmierinātību radījuši iepriekšējās valdības grozījumi, kas stājās spēkā 1. jūnijā. Tie paredz, ka advokātam vairs neapmaksā tās pašas dienas ietvaros noteiktu tiesas sēdes vai procesuālās darbības pārtraukumu. Liepiņš uzsver, ka pārtraukuma ilgumu nenosaka advokāts un šajā laikā viņš nevar strādāt citās lietās.
Vairāk nekā 300 zvērinātu advokātu parakstījuši atklātu vēstuli Andrim Kulbergam un tieslietu ministram Edvardam Smiltēnam. Tajā aicināts atcelt jauno kārtību un pārskatīt atlīdzības sistēmu, ņemot vērā patērēto laiku, lietu sarežģītību un izmaksas. Advokāti norāda arī uz darbībām, piemēram, gatavošanos tiesas debatēm, par kurām maksa nav paredzēta.
Brīdinājums par sekām
Liepiņš brīdina, ka ilgstoša bezdarbība var novest pie situācijas, kurā nebūs advokātu, gatavu sniegt valsts apmaksāto palīdzību, un tas apdraudētu personu tiesības uz kvalitatīvu aizstāvību. Izdevums secina, ka jaunajai valdībai “ravēšanu” varētu sākt ar PTAC un VDI dublējošajām funkcijām.
