Адвокаты: государство занижает оплату юридической помощи, но финансирует дублирующие функции ведомств
Член Латвийского совета присяжных адвокатов Алдис Лиепиньш считает, что государство недооценивает труд адвокатов по госгарантиям, одновременно тратя средства на учреждения с частично дублирующими функциями. Более 300 адвокатов подписали открытое письмо правительству.
Бывший премьер-министр Андрис Кулбергс говорил о «прополке» функций министерств, что могло бы помочь сократить как государственные расходы, так и бюрократию. Издание Dienas Bizness рассмотрело учреждения, которые часть ресурсов тратят на юридические консультации и участие в спорах между частными лицами. В качестве примеров названы Центр защиты прав потребителей (PTAC) и Государственная инспекция труда (VDI).
Дублирующие функции
По оценке издания, эти органы занимаются гражданско-правовыми спорами между потребителями и продавцами или между работодателями и работниками, фактически выступая представителем одной из сторон. Это частично пересекается с государственной юридической помощью, которую Сатверсме гарантирует как право на помощь адвоката.
Оплата ниже, чем у соседей
Член Латвийского совета присяжных адвокатов Алдис Лиепиньш приводит сравнение по данным CEPEJ: на юридическую помощь в расчёте на одного жителя в Литве выделено 2,62 евро, в Эстонии — 2,84 евро, а в Латвии — лишь 0,78 евро. По его словам, бюро переводов в уголовном процессе получает за час почти вдвое больше, чем адвокат за осуществление защиты.
Недовольство новыми правилами
Особое недовольство адвокатов вызвали поправки прежнего правительства, вступившие в силу 1 июня. Они предусматривают, что адвокату больше не оплачивается перерыв в судебном заседании или ином процессуальном действии в пределах одного дня. Лиепиньш подчёркивает, что длительность перерыва адвокат не определяет и в это время не может заниматься другими делами.
Более 300 присяжных адвокатов подписали открытое письмо Кулбергсу и министру юстиции Эдвардсу Смилтенсу. В нём предлагается отменить новый порядок и пересмотреть систему вознаграждения с учётом затраченного времени, сложности дел и расходов. Адвокаты также указывают на работу, например подготовку к судебным прениям, за которую оплата не предусмотрена.
Предупреждение о последствиях
Лиепиньш предупреждает, что длительное бездействие может привести к тому, что не останется адвокатов, готовых оказывать помощь за счёт государства, а это ударит по праву людей на качественную защиту. Издание делает вывод, что новому правительству «прополку» стоило бы начать с дублирующих функций PTAC и VDI.
