Адвокат критикует прокуратуру за упоминание профессии в заголовке пресс-релиза

Присяжный адвокат Андрис Таурыньш из юридической фирмы Sorainen в мнении, опубликованном на портале Delfi, критикует прокуратуру Латвии за то, как она сообщила о передаче уголовного дела в суд. По его мнению, в заголовке пресс-релиза обвиняемый обозначен по профессии, а не по деянию, хотя профессия к делу не относится. Статья отражает мнение автора и может не совпадать с позицией редакции Delfi.

В чём обвиняется человек

Согласно данным прокуратуры, в деле фигурирует присяжный адвокат, обвиняемый в том, что обманом получил право бесплатно сдать 2720 килограммов асбестосодержащих листов шиферной кровли, причинив самоуправлению Добельского края имущественный ущерб в размере 1197,90 евро. 15 октября 2026 года прокуратура опубликовала пресс-релиз с заголовком о том, что присяжного адвоката судят за сдачу 2,7 тонны асбестового шифера путём обмана.

В сентябре 2023 года обвиняемый приехал на площадку сортировки отходов в Добеле. Домохозяйства, чьи крыши пострадали во время бури в августе 2023 года, могли бесплатно сдать там асбестосодержащий шифер. У обвиняемого в этом крае не было пострадавшей от бури недвижимости, но, чтобы не платить, он, как утверждается, сознательно сообщил ложные сведения о происхождении шифера.

Аргументы автора

Таурыньш утверждает, что нарушение не связано с работой адвоката. По его мнению, профессию уместно упоминать лишь тогда, когда это помогает понять деяние, например при использовании профессиональных полномочий. Он отмечает, что статья 177 Уголовного закона о мошенничестве не предусматривает статус адвоката как квалифицирующий признак, а профессия не названа и среди смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Автор признаёт, что общество ожидает от адвокатов большей добросовестности, но считает, что это не оправдывает выделение профессии в каждом уголовном деле. Он добавляет, что влияние частных действий на профессиональную репутацию могут оценивать органы самоуправления профессии, а адвокату не нужно особо мягкого отношения, однако профессия не должна становиться основанием для дополнительного публичного осуждения.