Sieviete iesūdz tiesā Lielbritānijas prokuratūru par neveiksmīgu bērnībā piedzīvotās vardarbības iztiesāšanu

Anija, kuras vārds mainīts, ziņoja policijai par patēva izdarīto seksuālo vardarbību 2017. gadā, kad uzzināja, ka viņš pieskata jaunākos ģimenes locekļus. Pirmo reizi viņa par vardarbību bija pastāstījusi 18 gadu vecumā, bet toreiz netika veiktas nekādas darbības.

Lieta nonāca tiesā 2021. gadā pēc vairākkārtējas tiesas sēžu atcelšanas. Žūrija atzina patēvu par nevainīgu daļā apsūdzību un nespēja vienoties par pārējām, tostarp par izvarošanu. Anija tagad iesūdz CPS, ko pārstāv Sieviešu tiesību centrs (CWJ), apgalvojot, ka prokuratūras kļūdas pārkāpa viņas cilvēktiesības.

Galvenā sūdzība ir tāda, ka prokurori neiesniedza pieteikumu par patēva slikto raksturu, tādējādi no lietas tika izslēgti pierādījumi par viņa vardarbību ģimenē un nolaidību. Anijas policijas pratināšanas ierakstā netika iekļautas atsauces uz šo vardarbību. Fotogrāfija, kas liecināja par mātes ievainojumiem pēc patēva uzbrukuma, netika uzrādīta žūrijai. Tāpat netika pieminēta vēstule par vardarbību pret citu ģimenes locekli un ziņojumi par policijas sarunām ar patēvu.

Anija stāsta, ka tiesas procesā viņai nācās vairākkārt skatīties savu trīsarpus stundu ilgo pratināšanas video, bet tiesas sēdes tika atceltas pēdējā brīdī. Kad lieta beidzot nonāca tiesā, viņai nozīmētais advokāts, ar kuru nebija tikusies četrus gadus, uzreiz teica: "Man ir apnicis tava seja." Viens no tiesas procesiem tika sākts un pēc tam pārtraukts, jo žūrijai tika uzrādīti nepareizi pierādījumi.

CPS vēlāk atzina, ka ir pieļāvusi juridisku kļūdu, neiesniedzot visus sliktā rakstura pierādījumus. CWJ advokāte Keita Elisa norāda, ka likums atzīst vardarbību ģimenē kā pierādījumu vardarbības tendencei pret sievietēm. Anija cer, ka viņas cīņa palīdzēs citām sievietēm tikt uzklausītām.

CPS pārstāvis paziņoja, ka nevar komentēt konkrēto lietu notiekošās civilās tiesvedības dēļ, taču atzina vardarbības ietekmi uz upuriem un apņēmās mācīties no kļūdām.