Учёные требуют отставки президента Академии наук Латвии Калвиньша из-за скандала с гражданством

Несколько членов Академии наук Латвии (ЛАН) требуют отставки президента академии Иварса Калвиньша. Причина — его участие в продвижении индийского учёного Дивьи Кананы Вишванаты, которой предлагалось дать гражданство Латвии за особые заслуги. Об этом сообщила программа «TV3 ziņas». Сейм Латвии предоставил ей гражданство 15 октября, однако после этого публично прозвучали сомнения в её квалификации и обоснованности решения.

Сомнения в образовании и публикациях

Калвиньш рекомендовал Вишванату для получения гражданства, подчеркнув её работу в области исследований и развития искусственного интеллекта. Учёных беспокоят сомнения в её образовании и подлинности научных публикаций.

Физик Вячеслав Кащеев, действительный член ЛАН, считает, что руководство академии утратило доверие учёных и право представлять латвийскую науку в обществе.

Академик ЛАН, материаловед Андрис Шутка заявил, что не смог найти научных публикаций Вишванаты. По его мнению, если у неё действительно нет ни одной научной статьи, то нет оснований признавать её выдающимся учёным и обосновывать этим предоставление гражданства.

Химик Кристапс Яудземс, также действительный член ЛАН, сомневается в достоверности указанных ею публикаций. По его словам, на выходных информация на сайте учёной изменилась, появились новые данные о публикациях. Он указал на случаи, когда в публикациях, датированных 2018 годом, содержатся материалы 2026 года, а также усомнился, участвовала ли Вишваната вообще в подготовке этих работ. Яудземс допускает, что могли быть использованы услуги, за плату обеспечивающие получение научных результатов, но признал, что сначала нужны разъяснения.

Учёные считают, что действия Калвиньша могли навредить не только репутации ЛАН, но и доверию общества к науке в целом, в том числе финансированию науки и развитию инноваций.

Ответы Калвиньша и Вишванаты

Калвиньш в разговоре с «TV3 ziņas» отверг необходимость уходить в отставку. «Я не знаю, из-за чего надо уходить. Для этого нет оснований. Если выяснится, что меня глубоко обманули, тогда я подумаю над этим вопросом», — сказал он. Информацию Вишванаты он не считает ложной и не видит причин для ажиотажа. Ему предстоит дать объяснения членам академии.

Ранее Вишваната заявляла, что версии о её образовании и документах, распространяемые в соцсетях, необоснованны и направлены на подрыв её репутации. По её словам, документы, поданные в Сейм, подлинные, что подтверждают апостили министерства иностранных дел Индии и проверки ряда государственных учреждений.

Вопрос также планируется рассмотреть в комиссии Сейма по гражданству, миграции и сплочённости общества.