Zinātnieki prasa Zinātņu akadēmijas prezidenta Kalviņa atkāpšanos pilsonības skandāla dēļ

Vairāki Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) locekļi prasa akadēmijas prezidenta Ivara Kalviņa atkāpšanos. Iemesls ir viņa loma Indijas zinātnieces Divjas Kananas Višvanatas virzīšanā Latvijas pilsonības saņemšanai par īpašiem nopelniem. Par to vēstīja raidījums "TV3 ziņas". Saeima pilsonību Višvanatai piešķīra 15. oktobrī, bet pēc tam publiski izskanēja šaubas par viņas kvalifikāciju un lēmuma pamatojumu.

Šaubas par izglītību un publikācijām

Kalviņš bija rekomendējis Višvanatu pilsonības iegūšanai, uzsverot viņas darbu pētniecībā un mākslīgā intelekta attīstībā. Zinātniekus neapmierina šaubas par viņas izglītību un zinātnisko publikāciju autentiskumu.

Fiziķis Vjačeslavs Kaščejevs, LZA īstenais loceklis, uzskata, ka akadēmijas vadība ir zaudējusi zinātnieku uzticību un tiesības pārstāvēt Latvijas zinātni sabiedrībā.

LZA akadēmiķis, materiālzinātnieks Andris Šutka norādījis, ka nav varējis atrast Višvanatas zinātniskās publikācijas. Ja zinātniecei tiešām nav neviena zinātniska raksta, viņaprāt, nav pamata viņu atzīt par izcilu zinātnieci un ar to pamatot pilsonības piešķiršanu.

Ķīmiķis Kristaps Jaudzems, arī LZA īstenais loceklis, apšauba viņas norādīto publikāciju ticamību. Pēc viņa teiktā, nedēļas nogalē zinātnieces mājaslapā mainījusies informācija un parādījušies jauni dati par publikācijām. Viņš norāda uz gadījumiem, kad 2018. gadā datētās publikācijās iekļauti materiāli no 2026. gada, kā arī šaubās, vai Višvanata vispār piedalījusies minēto darbu sagatavošanā. Jaudzems pieļauj, ka varētu būt izmantoti pakalpojumi, kas par samaksu nodrošina zinātnisku rezultātu radīšanu, taču atzīst, ka vispirms nepieciešami skaidrojumi.

Zinātnieki uzskata, ka Kalviņa rīcība varētu kaitēt ne tikai LZA reputācijai, bet arī sabiedrības uzticībai zinātnei, tostarp zinātnes finansēšanai un inovāciju attīstībai.

Kalviņa un Višvanatas atbildes

Kalviņš sarunā ar "TV3 ziņām" noraidīja nepieciešamību atkāpties. "Es nezinu, par ko jāatkāpjas. Nav pamatojuma tam. Ja izrādīsies, ka esmu dziļi apmānīts vai apkrāpts, tad par šo jautājumu domāšu," sacīja Kalviņš. Viņš neuzskata Višvanatas sniegto informāciju par nepatiesu un neredz pamatu ažiotāžai. Par savu rīcību viņam būs jāsniedz skaidrojums akadēmijas locekļiem.

Višvanata iepriekš apgalvoja, ka sociālajos medijos izplatītās versijas par viņas izglītību un dokumentiem ir nepamatotas un vērstas uz reputācijas graušanu. Pēc viņas teiktā, Saeimā iesniegtie dokumenti ir patiesi, ko apliecinot Indijas Ārlietu ministrijas apostilles un vairāku valsts iestāžu pārbaudes.

Jautājumu plānots vērtēt arī Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijā.