Бюджетные средства на освещение деятельности мэрий: информирование или скрытая политическая реклама?
Украинские города тратят миллионы гривен на освещение работы местных властей в СМИ, но критики утверждают, что это часто превращается в создание положительного имиджа чиновников, а не в объективную информацию.
Местные органы власти в Украине регулярно выделяют бюджетные средства СМИ для освещения своей деятельности. Однако, как показывают журналистские расследования, эта практика зачастую служит не информированию граждан, а самопиару политиков.
В Ивано-Франковске в прошлом году 17 медиа получили более 12 миллионов гривен за освещение работы городского совета. Кроме того, коммунальный канал «Вежа» обошелся примерно в 13,5 миллиона гривен. Аналогичная ситуация и в других городах. Например, в Виннице помимо 60,5 миллиона гривен на коммунальные СМИ было выплачено еще 3,7 миллиона частным медиа за освещение. Днепр потратил 5,9 миллиона гривен сверх 75,2 миллиона, выделенных на телеканал «Днепр TV».
Киев выделяется как исключение: там на коммунальные СМИ тратят около 200 миллионов гривен в год, но на освещение в сторонних медиа не тратят ни копейки. В то же время в городах без собственных СМИ расходы относительно невелики: в Черкассах — 418 тысяч гривен, в Одессе — 161 тысяча, а в Черновцах — всего 37 тысяч (данные 2025 года).
Аналитики отмечают, что такая система создает «информационные пузыри», в которых доминируют только позитивные сообщения о власти. Например, в Виннице более половины всех расходов на освещение приходится на региональный канал ОА ВГТРК «Винниччина». По данным движения «ЧЕСНО», 62% новостных сюжетов этого канала за декабрь 2025 года упоминали хотя бы одного чиновника Винницкого горсовета, чаще всего мэра Сергея Моргунова. Почти все сюжеты были посвящены оказанию помощи Силам обороны — теме, вызывающей исключительно положительные эмоции.
Возникает вопрос: зачем городской совет платит за освещение этого контента на региональном канале, если у него есть собственное СМИ? По мнению экспертов, цель — расширить аудиторию и создать положительный образ политической силы «Украинская стратегия Гройсмана», которую представляет мэр. Кроме того, когда СМИ получают финансирование от местных властей, они редко позволяют себе критиковать их.
В современных условиях, когда официальная информация доступна на сайтах советов и в социальных сетях, такие расходы кажутся излишними. Аналитик движения «ЧЕСНО» Наталка Бахамент подчеркивает, что массовая поддержка СМИ больше не является необходимостью и выглядит скорее пережитком прошлого, чем эффективным инструментом информирования общества.
