Медиаотрасль требует, чтобы компании ИИ платили за используемую журналистику
На Глобальном медиафоруме в Берлине издатели, юристы и представители технологических компаний обсудили, кто должен платить за новостной контент, который используют ИИ-чатботы. Руководители СМИ говорят, что чатботы опираются на их материалы, а трафик и доходы снижаются.

На Глобальном медиафоруме (GMF) в Берлине издатели, юристы и представители технологических компаний обсудили, должны ли компании искусственного интеллекта (ИИ) платить за журналистику, которую используют их чатботы, и каким образом. Вопрос становится острее: всё больше людей получают новости через ИИ-инструменты, а СМИ теряют посетителей и доходы, которые раньше приносило распространение материалов.
Опрос Института Рейтер по изучению журналистики 2026 года, охвативший более 90 000 человек в мире, показал, что 10% еженедельно используют ИИ-чатботы для получения новостей. Среди молодой аудитории этот показатель заметно выше.
Опасения медиа
Издатель Funke Media Group Юлия Беккер (Julia Becker) заявила, что раньше поисковики вроде Google индексировали сайты СМИ и направляли читателей к статьям, но такой обмен прекратился. Генеральный директор немецкой международной вещательной компании Deutsche Welle Барбара Массинг (Barbara Massing) отметила, что компании ИИ используют качественную журналистику для формирования ответов, тогда как сами материалы часто остаются почти незаметными. По её мнению, системы ИИ должны платить за такой контент.
В октябре немецкие вещатели ARD и RTL вместе с отраслевыми объединениями BDZV и VAUNET призвали усилить защиту авторских прав. В США The New York Times подала иск против Brave Software, обвинив её в использовании контента без разрешения и обходе платного доступа. Юридические органы ЕС, включая Суд Европейского союза, изучают, могут ли сами ответы, сгенерированные ИИ, нарушать авторские права. В феврале коалиция медиаорганизаций, включая Guardian, BBC и Financial Times, потребовала правил, дающих издателям больший контроль.
Модели оплаты
Профессор Мартин Зенфтлебен (Martin Senftleben), директор Института информационного права Амстердамского университета, сказал, что оплата за обучение моделей — более сложный юридический вопрос, а более срочный — использование журналистики в ответах в реальном времени. Он предложил обязательную систему, при которой каждый ответ ИИ, опирающийся на журналистику, влечёт платёж, а собирающая организация распределяет средства, как в случае с музыкальными роялти.
Представитель Google Лутц Махе (Lutz Mache) заявил о готовности вести переговоры с немецкими медиакомпаниями. Google тестирует с избранными издателями пилотную программу "AI Contribution", но это пока ранний эксперимент, а не общая система выплат. Юрист по технологическому праву Йорг Хайдрих (Jörg Heidrich) из медиакомпании Heise предупредил, что дополнительное регулирование может осложнить конкуренцию европейских компаний и навредить стартапам и исследователям.

