Насколько серьезен энергетический кризис в России из-за украинских ударов?
Атаки украинских дронов на энергетическую инфраструктуру России вызвали дефицит топлива и нормирование, что признал президент Путин.
Украинские атаки дронов на энергетические объекты усиливают дефицит топлива в России, что привело к редкому признанию президента Владимира Путина серьезности ситуации. В необычно откровенных публичных заявлениях на совещании с высокопоставленными чиновниками в воскресенье Путин прямо признал, что украинские удары привели к нормированию топлива. «Вы хорошо знаете, что проблемы для водителей и предприятий сохраняются, — сказал он, по сообщениям российских агентств. — К сожалению, очереди на заправках все еще есть». Он добавил, что ситуация требует «системных мер, соответствующих масштабу текущих вызовов».
Цели украинских ударов
В последние месяцы Украина активизировала атаки на нефтеперерабатывающие заводы, нефтехранилища и насосные станции. На прошлой неделе Норси, четвертый по величине НПЗ России, приостановил работу после атаки дрона. Также был нанесен удар по Оренбургскому газоперерабатывающему заводу мощностью 45 млрд кубометров в год и по двум нефтяным объектам в Керчи и порту Кавказ, используемому для снабжения фронта. Президент Зеленский заявил, что эти атаки означают «меньше ресурсов для военной машины России».
Экономические последствия
Индра Оверланд, глава Центра энергетических исследований Норвежского института международных отношений (NUPI), отметил, что влияние на экономику России «растет с каждым днем». В большинстве регионов введены ограничения на продажу бензина и дизеля, некоторые заправки закрыты, очереди достигают 12 часов. Это нарушает передвижение людей, перевозку товаров и сельское хозяйство. Дефицит топлива угрожает уборочной кампании в июле-августе, так как тракторам и технике нужно топливо. Панические закупки и накопление усиливают кризис и подстегивают инфляцию.
Однако военный сектор остается приоритетом. Маркку Кивинен из Хельсинкского университета отмечает, что Россия, если необходимо, обойдет нужды потребителей, чтобы поддерживать войну, что влияет на легитимность правительства, но не ослабляет военные усилия немедленно.
Политические последствия
Маргарита Завадская, старший научный сотрудник Финского института международных отношений (FIIA), считает, что Путин был вынужден признать дефицит, «потому что он стал слишком заметен для отрицания». По ее словам, воздействие носит «истощающий и политически разъедающий» характер, а не дестабилизирующий. Повторяющиеся атаки подрывают доверие населения к способности государства обеспечивать безопасность и стабильность. Оверланд добавляет, что справляться с кризисом может стать еще сложнее, и отмечает, что Украина, возможно, в будущем нацелится на трубопроводы, что окажет большее влияние с началом отопительного сезона осенью.
