Компания K2 Ventum требует от правительства решения по оценке воздействия ветропарка до конца августа

Застройщик парка ветряных электростанций SIA «K2 Ventum» направил Кабинету министров Латвии и профильным министерствам письмо с требованием не позднее 31 августа принять решение об одобрении оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта. По словам компании, решение откладывается уже более восьми месяцев, а продлить установленный срок более невозможно, поскольку первоначальный срок уже истёк.

Вопрос об охранных зонах снят

В апреле принятие решения было отложено, в частности, из-за сомнений в соответствии проекта закону об охранных зонах. Компания сообщает, что 11 августа получила от Министерства умного администрирования и регионального развития письмо, подтверждающее, что планируемая деятельность не нарушает этот закон. В том же письме указано, что Министерство климата и энергетики в июле обратилось к самоуправлениям Южной Курземе и Кулдиги с просьбой организовать повторные общественные обсуждения — что в K2 Ventum считают юридически необоснованным.

Компания: предыдущие обсуждения были законными

В K2 Ventum напоминают, что вопрос о повторных обсуждениях возник после того, как депутат самоуправления указал на возможные процедурные нарушения в ходе прошедших слушаний. Однако Агентство энергетики и окружающей среды ещё в сентябре 2025 года пришло к выводу, что обсуждения проводились в соответствии с требованиями. Компания считает, что правительство превысило свои полномочия, выдвигая дополнительные требования, и заявляет, что к ней применяются более строгие и затратные по времени требования, чем к другим участникам рынка.

Возможное судебное разбирательство

В компании отмечают, что процедуры по проекту ведутся с октября 2021 года и что все причастные институции, включая оператора сети Augstsprieguma tīkls, Управление охраны природы и оба самоуправления, уже дали своё согласие. K2 Ventum заявляет: если правительство не примет решение в срок, компания оставляет за собой право обратиться в суд с требованием возмещения ущерба, точный размер которого пока не раскрывается.

Отдельно ассоциация «Piekraste rītdienai» в начале августа заявила, что ландшафтные визуализации в документации ОВОС были подделаны. В компании это отрицают, поясняя, что изображения созданы на основе доступных данных и не могут точно отражать реальную актуальную картину местности.