“K2 Ventum” pieprasa valdībai līdz augusta beigām lemt par vēja parka IVN
Vēja parka attīstītājs “K2 Ventum” vēstulē MK prasa līdz 31. augustam pieņemt lēmumu par tā projekta ietekmes uz vidi novērtējuma akceptēšanu, uzskatot, ka turpmāka vilcināšanās būtu prettiesiska. Uzņēmums atgādina, ka nepieciešamības gadījumā var vērsties tiesā par zaudējumu atlīdzību.
Vēja elektrostaciju parka attīstītājs SIA “K2 Ventum” nosūtījis Ministru kabinetam un ministrijām vēstuli, prasot ne vēlāk kā līdz 31. augustam pieņemt lēmumu par uzņēmuma vēja parka ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) akceptēšanu. Pēc uzņēmuma domām, lēmums tiek kavēts jau vairāk nekā astoņus mēnešus, un termiņu vairs nav iespējams likumīgi pagarināt, jo sākotnējais termiņš jau ir beidzies.
Aizsargjoslu jautājums noskaidrots
Aprilī lēmuma pieņemšana tika atlikta cita starpā tāpēc, ka radās šaubas par projekta atbilstību Aizsargjoslu likumam. Uzņēmums norāda, ka 11. augustā saņēmis Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas vēstuli, kurā apstiprināts, ka iecerētā darbība šo likumu nepārkāpj. Tajā pašā vēstulē minēts, ka Klimata un enerģētikas ministrija jūlijā aicinājusi Dienvidkurzemes un Kuldīgas novadu pašvaldības rīkot atkārtotu sabiedrisko apspriešanu — ko “K2 Ventum” uzskata par nepamatotu un juridiski nepieciešamu.
Uzņēmums: iepriekšējās apspriešanas bijušas likumīgas
“K2 Ventum” atgādina, ka jautājums par atkārtotu apspriešanu radās pēc pašvaldības deputāta norādēm uz iespējamiem procesuāliem pārkāpumiem. Tomēr Enerģētikas un vides aģentūra jau 2025. gada septembrī secinājusi, ka apspriešanas notikušas atbilstoši prasībām. Uzņēmums uzskata, ka valdība, uzdodot papildu prasības, pārsniegusi savas pilnvaras, un pauž viedokli, ka pret to tiek piemērotas stingrākas prasības nekā citiem tirgus dalībniekiem.
Iespējama tiesvedība
Uzņēmums atgādina, ka procedūras notiek kopš 2021. gada un ka visas iesaistītās institūcijas, tostarp Augstsprieguma tīkls, Dabas aizsardzības pārvalde un abas pašvaldības, jau devušas savu akceptu. Ja valdība laikus nepieņems lēmumu, “K2 Ventum” patur tiesības vērsties tiesā par zaudējumu atlīdzību, kuru precīzs apmērs vēl netiek publiskots.
Atsevišķi biedrība “Piekraste rītdienai” augusta sākumā norādīja uz iespējamiem viltojumiem IVN pievienotajās ainavas vizualizācijās. Uzņēmums to noliedz, skaidrojot, ka attēli veidoti, izmantojot pieejamos datus, un nevar precīzi atspoguļot reālo situāciju dabā.
