Австралийский суд отклонил попытку возбудить уголовное дело против короля Карла III по делу о геноциде
Апелляционный суд Австралии отклонил попытку активиста-аборигена Робби Торпа начать частное уголовное преследование короля Карла III в связи с предполагаемым геноцидом коренных народов. Активист намерен обратиться в Международный уголовный суд, однако эксперты отмечают, что широкий иммунитет монарха делает этот путь практически бесперспективным.
Коллегия из трёх судей Апелляционного суда Австралии отклонила попытку 68-летнего старейшины народа краутатунгалунг Робби Торпа возбудить частное уголовное дело против короля Карла III. Это уже третье поражение Торпа в суде с 2023 года, когда он впервые обратился в мировой суд Мельбурна.
В иске утверждается, что король как глава австралийского государства вместе с правительством и государственными институтами продолжает поддерживать систему, ставящую коренные народы в невыгодное положение по многим социально-экономическим показателям — включая более низкую продолжительность жизни, худшие показатели здоровья, а также более высокий уровень лишения свободы и безработицы. Коренные жители составляют около 4% населения Австралии. По мнению Торпа, это свидетельствует о продолжающемся геноциде.
Последняя внутренняя инстанция и угроза обращения в Гаагу
После решения, принятого в понедельник, у Торпа остаётся последняя возможность на национальном уровне — попросить разрешения обжаловать решение в Высоком суде Австралии, который принимает к рассмотрению лишь около 10% подобных заявлений. Торп заявил, что не рассчитывает на справедливое судебное разбирательство в Австралии, и после исчерпания всех внутренних возможностей намерен обратиться с обвинениями против монарха в Международный уголовный суд в Нидерландах.
Широкий иммунитет монарха
Эксперт по конституционному праву Сиднейского университета Энн Твоми поясняет, что британский монарх обладает иммунитетом от уголовной и гражданской ответственности, который шире, чем у президента США, поскольку распространяется даже на личные действия вне рамок официальных полномочий. Этот иммунитет, основанный на обычном праве, вероятно, унаследован и Австралией как бывшей британской колонией, однако, по словам Твоми, ей неизвестен ни один случай, когда он проверялся бы в австралийском суде.
Хотя Международный уголовный суд не признаёт иммунитет глав государств и обладает юрисдикцией по делам о геноциде, частное лицо, такое как Торп, не может самостоятельно инициировать там разбирательство, в отличие от суда низшей инстанции. Дело в МУС может передать Совет Безопасности ООН, однако, по словам эксперта по международному праву Австралийского национального университета Дона Ротвелла, Великобритания, скорее всего, заблокирует подобный шаг против Карла с помощью вето.
