Melnādains advokāts Londonas tiesā saskaras ar rasismu autostāvvietā
Britu advokāts Stīvens Akinsanja stāsta, ka apsargs viņam liedzis novietot auto tiesas stāvvietā, apgalvojot, ka tā paredzēta tikai apsūdzētajiem. Gadījums izraisījis jaunas diskusijas par rasismu Apvienotās Karalistes tiesu sistēmā.
Britu advokāts Stīvens Akinsanja, kurš jūnijā saņēma OBE ordeni par ieguldījumu jauniešu noziedzības ar nažiem apkarošanā, publiski pastāstījis par pazemojošu pieredzi kādā Austrumlondonas tiesā aptuveni pirms mēneša. Pēc viņa vārdiem, apsargs liedzis viņam iebraukt tiesas autostāvvietā, paskaidrojot, ka tā neesot paredzēta apsūdzētajiem.
Akinsanja gadījumu pirmoreiz pieminēja Krimināllietu advokātu asociācijas šonedēļ publicētajā podkāstā par rasismu jurista profesijā. Viņš norādīja, ka situācija atgādinājusi notikumu no 1993. gada, kad, tikko sācis strādāt par juristu, tajā pašā tiesā apsargs viņam jautājis, kurā lietā viņš ir apsūdzētais. Pēc vairāk nekā trīs desmitgadēm, ieradies ar automašīnu, viņš saskāries ar līdzīgu attieksmi, lai gan bijis ģērbies advokāta apģērbā, izņemot mantiju. Kad Akinsanja pieprasījis paskaidrojumu, apsargs esot samulsis un atvēris barjeru.
Podkāstā piedalījās arī citi juristi, tostarp Kīrs Monteits, kurš atzina, ka līdzīgu pieredzi savulaik piedzīvojuši daudzi melnādaini juristi, taču viņam pašam tas vairs nenotiekot, iespējams, tāpēc, ka ir pazīstams tiesā. 2020. gadā tiesu dienests atvainojās diviem melnādainiem advokātiem, kurus vienas dienas laikā vairākkārt sajauca ar apsūdzētajiem.
Daudzveidības trūkums tiesnešu vidū
Nesen publicētā statistika liecina, ka pēdējo desmit gadu laikā melnādaino tiesnešu īpatsvars Anglijā un Velsā pieaudzis vien no 1,4% līdz 1,6%, kamēr melnādainie iedzīvotāji veido 4% no kopējā iedzīvotāju skaita. No 5337 tiesnešiem ir 79 melnādaini, un vien viena — tiesnese Margareta Obija — ieņem augstāku amatu. Akinsanja aicina noteikt konkrētus mērķus profesijas daudzveidības uzlabošanai un izveidot uzraudzības struktūru. Cita podkāsta dalībniece, Laurija Anna Pauere, uzsvēra nepieciešamību analizēt atšķirības starp baltādaino un melnādaino kandidātu pieteikumu izskatīšanas rezultātiem. Monteits savukārt kritizēja slepenās konsultācijas, ko izmanto tiesnešu iecelšanā, aicinot vērtēt kandidātus pēc viņu sniegtā intervijā, nevis pēc neoficiālas informācijas.
