KP piemēro AS "Latvijas valsts meži" 7,86 miljonu eiro sodu par konkurences pārkāpumiem
Konkurences padome sodījusi "Latvijas valsts mežus" ar 7,86 miljoniem eiro par to, ka daži ilgtermiņa sadarbības partneri gadiem ilgi saņēmuši priekšrocības, kādu nebija citiem tirgus dalībniekiem. Uzņēmumam jāpārtrauc šāda prakse un jānodrošina vienlīdzīgi nosacījumi visiem pircējiem.

Konkurences padome (KP) ir konstatējusi, ka AS "Latvijas valsts meži" (LVM) vairākus gadus atsevišķiem ilgtermiņa sadarbības partneriem piešķīris priekšrocības, kādas nebija pieejamas citiem uzņēmumiem. Par to iestāde uzņēmumam piemērojusi 7,86 miljonu eiro sodu.
Kā radās nevienlīdzība
KP norāda, ka daļa LVM partneru varēja iegūt konkrētus kokmateriālus un mežizstrādes tiesības bez dalības publiskās izsolēs, tādējādi izvairoties no konkurences ar citiem tirgus dalībniekiem. Pārējiem uzņēmumiem par tiem pašiem, ierobežotajiem resursiem bija jāsacenšas atklātās izsolēs, savukārt tirgū pieejamais skujkoku zāģbaļķu apjoms viņiem bija mazāks. Padome uzskata, ka šāda kārtība atsevišķiem uzņēmumiem mazinājusi uzņēmējdarbības riskus un radījusi tiem izdevīgāku stāvokli uz konkurentu rēķina.
Prasības uzņēmumam
Bez naudas soda LVM uzdots pārtraukt priekšrocību piešķiršanu ilgtermiņa partneriem un turpmāk kokmateriālus pārdot tā, lai visiem tirgus dalībniekiem būtu vienlīdzīgas iespējas tos iegādāties.
Ilgtermiņa līgumi kopš pagātnes
KP norādījusi, ka 2023. gadā vēl spēkā bijuši 11 ilgtermiņa mežizstrādes līgumi, no kuriem viens noslēgts pat līdz 2096. gadam. Padome atzīmē, ka gan LVM, gan Zemkopības ministrija par šo līgumu problēmām informēti jau agrāk, taču risinājums nav rasts.
LVM atbilde
LVM uzsver, ka minētos līgumus nav slēdzis pats uzņēmums – tie noslēgti vēl pirms LVM dibināšanas un pārņemti no Valsts meža dienesta. Uzņēmums apgalvo, ka savas pastāvēšanas laikā nav slēdzis nevienu jaunu šāda veida ilgtermiņa līgumu un jau iepriekš meklējis veidus, kā vēsturiskās vienošanās izbeigt. Šogad LVM vērsies tiesā, lūdzot atzīt ilgtermiņa mežizstrādes līgumus par spēkā neesošiem un apturēt to darbību līdz galīgajam nolēmumam. Tomēr KP uzskata, ka nevienlīdzīgā situācija tirgū saglabājusies pārāk ilgi un radījusi labumu daļai uzņēmumu uz pārējo rēķina.


