Eksperti: Flock ar tehnoloģijām vien nespēs atrisināt "vajājošo policistu" problēmu
Cilvēktiesību organizācijas norāda, ka Flock jaunie meklēšanas ierobežojumi ir viegli apieti un drīzāk ir PR triks, nevis reāla aizsardzība.
Eksperti brīdina, ka numura zīmju atpazīšanas uzņēmums Flock, ieviešot tehniskus uzlabojumus, pats nespēs novērst policistu ļaunprātīgu datu izmantošanu. Lai ierobežotu tā dēvēto "vajājošo policistu" problēmu, Flock nesen ieviesa prasību meklējumiem norādīt lietas numuru. Tomēr Elektroniskās frontes fonda (EFF) vecākā advokāte Saira Huseina SFGate sacīja, ka policistiem esot triviāli viegli apiet šo prasību, neiedarbinot automātiskās pārbaudes. Viņa norādīja, ka nelabvēlīgi noskaņots darbinieks var vienkārši ierakstīt jebkuru lietas numuru un turpināt izsekot romantiskiem partneriem bez aizdomu rašanās. Huseina to nodēvēja par būtisku bažu un pauda šaubas, ka Flock spēs šo problēmu atrisināt ar tehnoloģiju palīdzību.
ACLU pauda līdzīgu skepsi. Organizācija norādīja, ka lietas numura prasība kopš 2025. gada jūlija jau bija brīvprātīga funkcija, taču tā maz ko mainījusi, jo policisti var manipulēt ar numuriem. Padarot neefektīvu brīvprātīgu pasākumu par obligātu, tā funkcionalitāte neuzlabosies, uzskata ACLU.
Flock kameras tagad darbojas visos ASV štatos, izņemot Aļasku. Tās izmanto aptuveni 7000 tiesībaizsardzības iestāžu — apmēram 40 procenti no visiem ASV policijas departamentiem. ACLU atzīmē, ka tādas pašas privātuma problēmas attiecas uz konkurentu automātiskajām numura zīmju lasīšanas iekārtām, kuras tiek ieviestas vietās, kur nav Flock.
ACLU apsūdzēja Flock mēģinājumos novērst uzmanību no reāliem privātuma jautājumiem. Organizācija nosauca izmaiņas par "plāni aizsegtu PR mēģinājumu" un sacīja, ka drošības solījumi esot "lielākoties tukši". Atsaucoties uz Institute for Justice datubāzi, kurā apkopota informācija par Flock ļaunprātīgu izmantošanu un vajāšanu, ACLU norāda, ka joprojām ir nopietni jautājumi par to, kā policija izmanto datus un vai Flock spēj apturēt pārkāpumus. Kamēr uzņēmums nepierādīs, ka var izveidot uzticamu un funkcionējošu sistēmu, solījums par vietējo kontroli sniedz tikai viltus drošības sajūtu.
