Eksperti analizē vēlēšanu rezultātus: zemā aktivitāte un tautas gaidas

Ziņu vietnes nra.lv televīzijas diskusijā rītā pēc vēlēšanām Latvijā sociologs Arnis Kaktiņš un politologs Andis Kudors vērtēja, ko balsojuma rezultāti atklāj par iedzīvotāju vēlmēm, bažām un cerībām. Sarunu vadīja žurnāliste Kristīne Kravcova un Filips Rajevskis. Publicēts ir tikai diskusijas fragments video formātā.

Zemā dalība

Viena no galvenajām tēmām bija vēlētāju aktivitāte: uz vēlēšanu iecirkņiem devās tikai aptuveni puse balsstiesīgo. Diskusijā meklēja atbildi, ko šāda dalība signalizē un cik problemātiski partijām ir noturēt savus pastāvīgos vēlētājus. Tika skarts arī tas, ka vismazāk balsojušo ir Rīgā un Latgalē, un vai tas nozīmē, ka pasīvākie bijuši krievu valodā runājošie. Runāja arī par to, vai cilvēki neiet balsot tādēļ, ka neredz iespēju ar savu balsi ietekmēt politiskos un ekonomiskos procesus.

Pārmaiņas un partijas

Eksperti pārrunāja, cik liela iedzīvotāju daļa vēlas pārmaiņas un kuras partijas tās solīja. Aplūkoja jautājumu, vai “Apvienotais saraksts” būtu uzvarējis bez Andra Kulberga un kāds rezultāts šādā gadījumā būtu partijai “Mēs mainām noteikumus”. Apsprieda arī to, kādēļ “Apvienotajam sarakstam” vajadzētu apsvērt koalīciju ar “Latvija Pirmajā vietā”, kā populistiem izdodas piesaistīt parasti pasīvos vēlētājus un kas iznīcināja Jauno konservatīvo partiju.

Ko tauta vēlas atrisināt

Diskusijā skatīja arī to, kādas problēmas iedzīvotāji cer atrisināt ar balsojumu un kādēļ drošība vēlmju sarakstā atrodas lejasgalā. Tika pieskarts Krievijas propagandas naratīvs, ka visu izlemj aizkulisēs, nevis vēlēšanās.