Cukerberga 6500 vārdu garais AI manifests izraisa kritiku par saturisku tukšumu
Meta vadītājs Marks Cukerbergs publicējis apjomīgu eseju par mākslīgā intelekta nākotni, taču kritiķi to dēvē par tukšu mārketinga tekstu, kas ignorē AI radītos riskus.
Pirmdien Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs publicēja aptuveni 6500 vārdu garu eseju ar nosaukumu "The Future is for Everyone" ("Nākotne ir visiem"), kurā izklāsta savu redzējumu par mākslīgā intelekta attīstību. Teksts pievienojas citu tehnoloģiju uzņēmumu vadītāju, piemēram, OpenAI vadītāja Sema Altmana un Anthropic vadītāja Dario Amodeja, publicētajiem "manifestiem" par AI nākotni.
Cukerberga galvenais arguments ir, ka AI spēka koncentrēšana dažu institūciju rokās ir bīstama, un plaša piekļuve modeļiem palīdzētu šo varu izkliedēt. Lai gan viņš tiešā tekstā nenosauc konkurentus, esejā jūtama kritika uzņēmumiem, kas, tāpat kā OpenAI un Anthropic, dod priekšroku ciešākai kontrolei pār saviem slēgtajiem modeļiem. Cukerbergs raksta, ka vēsturiski cerība, ka absolūta vara labprātīgi kalpos cilvēcei, ja tā būs pietiekami apgaismota, nav novedusi pie drošiem vai pozitīviem rezultātiem.
Meta grūtības AI sacensībā
Podkāsta "Uncanny Valley" vadītāji norāda, ka manifestu nevar nošķirt no Meta grūtībām noturēties AI sacensībā — uzņēmums pirms dažiem mēnešiem atlaida daļu savas AI komandas, pēc tam, kad bija tērējis miljardus, veidojot tā saukto "superintelekta" laboratoriju, kas vēl nav panākusi lielākos konkurentus. Meta stratēģija ir vairākkārt mainījusies no atvērtā koda modeļiem uz slēgtākiem risinājumiem un atpakaļ — pirmdien uzņēmums paziņoja arī par jaunu atvērtā svara modeli.
Kā piemēru AI ikdienas ieguvumiem Cukerbergs min AI aģentu, kas palīdz izveidot personalizētas cepumu receptes, ko viņš var gatavot kopā ar meitu. Kritiķi uzskata, ka šāds piemērs mazina AI radītos riskus laikā, kad novēroti neparedzami "izlaidušies" AI aģenti, tostarp arī pašas Meta izstrādāts. Nedēļu pirms manifesta publicēšanas tiesa piesprieda Meta samaksāt 567 miljonus dolāru par nepietiekamiem centieniem aizsargāt bērnu garīgo veselību tiešsaistē.
WIRED eseju pārbaudīja ar AI atklāšanas rīku Pangram, kas secināja, ka tekstu rakstījis cilvēks, nevis mākslīgais intelekts.
