Отчёт: арка Трампа изменит визуальные связи между памятниками Вашингтона

Служба национальных парков США в пятницу опубликовала отчёт на 133 страницах, поддерживающий проект 76-метровой мемориальной арки, предложенной Дональдом Трампом, несмотря на признанное негативное влияние проекта на визуальные связи между многочисленными историческими объектами Вашингтона.

Арку планируется построить рядом с мемориальным мостом Арлингтон, на территории, известной как Мемориальный круг. В отчёте говорится, что сооружение нарушит символические визуальные и пространственные связи между десятками исторических объектов, включая монумент Вашингтона, мемориалы Линкольна и Джефферсона, Национальную аллею, Капитолий США, исторический район Джорджтауна и другие.

Одним из наиболее значимых последствий названо нарушение выравнивания между мемориалом Линкольна, мемориальным мостом и домом Арлингтон — бывшей резиденцией генерала Конфедерации Роберта Э. Ли. Эта визуальная ось, как отмечается в отчёте, была задумана как символическое и физическое объединение Севера и Юга через согласованную монументальную композицию, простирающуюся через реку Потомак.

Несмотря на признанные последствия, в отчёте делается вывод, что именно те характеристики, которые делают Мемориальный круг чувствительным с точки зрения охраны наследия, одновременно делают его исторически подходящим местом для проекта. Альтернативные площадки за пределами Мемориального круга, по мнению авторов отчёта, не соответствуют заявленной цели проекта и потому не рассматриваются как разумная альтернатива.

Отчёт может стать важным аргументом администрации в судебном разбирательстве, инициированном тремя ветеранами и группой историков, оспаривающими проект. В прошлом месяце арка уже получила предварительное одобрение от ключевой федеральной комиссии.

Николас Сансоне, юрист Public Citizen Litigation Group, представляющий истцов, заявил, что отчёт подтверждает то, о чём противники проекта говорили с самого начала: проект окажет колоссальное влияние и изменит облик Национальной аллеи. По его словам, решение такого масштаба и значимости должен принимать Конгресс, а не исполнительная власть в спешном порядке.