xAI подает первый иск против пользователя Grok за создание материалов с детской порнографией
Компания Илона Маска xAI подала первый иск против пользователя Grok, обвиняемого в создании незаконных изображений сексуального характера с участием детей, настаивая на том, что ответственность лежит только на пользователях.
xAI, компания Илона Маска в сфере искусственного интеллекта, подала первый иск против пользователя чат-бота Grok Терри Уэйна Харвуда, обвиняя его в создании материалов с детской порнографией (CSAM). Харвуд был арестован ранее в этом году за хранение и распространение CSAM, как объявила прокуратура Южной Каролины. xAI утверждает, что помогла в аресте после обнаружения того, что Харвуд в течение нескольких месяцев использовал два аккаунта Grok для «раздевания» или «нудификации» несексуальных изображений нескольких жертв, включая девочку, которой на вид было около 10 лет.
Иск подан чуть более чем через неделю после того, как еще одна девочка присоединилась к коллективному иску от имени нескольких детей, якобы пострадавших от Grok. Она утверждала, что ее отчим покончил с собой после того, как был обнаружен использующим Grok, возможно, вместе с другими ИИ-инструментами, для создания 7000 ее сексуализированных изображений и распространения их в даркнете. В этом деле пострадавшая утверждала, что xAI отказалась помогать полиции в идентификации пользователя, загрузившего ее изображение. Ее адвокаты сослались на отчет Национального центра пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC) за 2026 год, подтверждающий, что 90% сообщений xAI в NCMEC «не были пригодны для правоохранительных органов, поскольку xAI отказалась предоставлять информацию о пользователях».
Ранее Маск утверждал, что не видел примеров CSAM, созданных Grok, и предупреждал пользователей о необходимости ответственного поведения. Теперь xAI пытается доказать в суде, что пользователи несут единоличную ответственность за выводы Grok. Компания утверждает, что Grok — это «нейтральный инструмент», а каждый ответ является результатом запросов пользователя. В иске утверждается, что Харвуд грубо нарушил условия обслуживания, обходя защитные барьеры с помощью вводящих в заблуждение запросов. xAI надеется, что суд признает пункт о возмещении убытков, возлагающий ответственность на пользователей, а не на xAI. Однако Бюро по авторским правам не считает выводы ИИ созданными человеком, что может осложнить позицию xAI. В случае победы xAI Харвуд может быть обязан выплатить значительную компенсацию, включая ущерб третьим лицам и репутационный ущерб xAI.
