Томс Набургс: энергетическая безопасность не та сфера, где можно экспериментировать
Глава Латвийской ассоциации ветроэнергетики предупреждает, что реорганизация Министерства климата и энергетики может подорвать энергетическую независимость страны.
Председатель Латвийской ассоциации ветроэнергетики Томс Набургс призывает не рассматривать энергетику как обычную административную функцию, а как вопрос национальной безопасности. Он отмечает, что последние события в Европе и на Ближнем Востоке ясно показали: энергоресурсы и инфраструктура могут использоваться в качестве инструмента геополитического влияния. Поэтому развитие собственного производства электроэнергии является приоритетом национальной безопасности.
Набургс напоминает, что Латвия всё ещё не достигла энергетической самодостаточности – ежегодно импортируется 20–30% необходимой электроэнергии. Одновременно в стране развиваются новые генерирующие мощности, передающая инфраструктура и технологии накопления энергии, а также укрепляется устойчивость энергосистемы к угрозам.
Он считает, что энергетическая политика требует чёткой политической ответственности. Если функции распределены между несколькими министерствами, энергетика может стать лишь одним из многих пунктов повестки дня. В Эстонии политика в области климата и энергетики сосредоточена в Министерстве климата, а в Литве действует отдельное Министерство энергетики – это международная практика, отражающая растущую роль энергетики.
Кроме того, Набургс подчёркивает, что в энергетике требуются специфические компетенции, которые формируются годами. В Министерстве климата и энергетики уже создана команда экспертов в области регулирования рынка электроэнергии, энергобезопасности и энергетической политики ЕС. Потерять такие компетенции можно быстро, а инвесторы предпочитают вкладывать средства в страны со стабильной энергетической политикой. Ассоциация последовательно поддерживает отдельное министерство энергетики и считает, что сейчас оно нужно даже больше, чем три года назад.
