Судья заблокировал политику Трампа, позволяющую депортировать исследователей за работу с модерацией контента
Федеральный судья США приостановил действие политики Госдепартамента, которая разрешала иммиграционные расследования в отношении неграждан, работающих в сфере модерации контента и борьбы с дезинформацией, сочтя её слишком широкой.
На этой неделе Коалиция за независимые технологические исследования (CITR) одержала важную победу в своей борьбе за отмену политики ограничения виз, которую администрация Трампа использовала для попытки отозвать грин-карты и депортировать неграждан США, работающих над дезинформацией, проверкой фактов, модерацией контента, соблюдением требований, а также доверием и безопасностью. Во вторник окружной судья США Джеймс Боасберг вынес предварительный судебный запрет, блокирующий применение этой политики Госдепартаментом до разрешения иска CITR.
Формально политика не требует отказа в выдаче виз или депортации. Вместо этого она разрешает иммиграционные расследования в отношении лиц, подозреваемых в помощи иностранным противникам в попытках манипулировать общественным мнением путём подавления американской речи. В ходе судебного разбирательства Госдепартамент не смог доказать, что кто-либо из пяти исследователей, прямо указанных в политике, имел какую-либо связь с иностранной державой, пытающейся цензурировать американцев или манипулировать общественными дебатами в США. Боасберг отметил, что без ограничений полномочия Госдепартамента, по-видимому, «не имеют чёткой остановки, не доходя до самой области модерации контента».
Особую обеспокоенность вызвали атаки на работников сферы доверия и безопасности, которые просто выполняют свою работу, поскольку госсекретарь Марко Рубио пригрозил, что его департамент «готов и желает расширить» список целевых исследователей, отметил Боасберг. Именно поэтому судья приостановил действие политики в широком смысле, а не ограничил запрет только членами CITR, как просил Госдепартамент.
Как пояснил судья: «Законный постоянный житель, работающий в команде доверия и безопасности платформы, исследователь-негражданин, призывающий к более строгим маркировкам дезинформации, сотрудник по соблюдению требований, помогающий применять правила модерации, или лидер правозащитной организации, убеждающий рекламодателей уходить с сайтов, распространяющих ложь, могут обоснованно понять, что политика ставит под угрозу их иммиграционный статус — не потому, что они обладают иностранной суверенной властью или способствуют её цензуре, а просто потому, что они работают в сфере модерации контента».
По словам Боасберга, Госдепартамент «ставил свой исполнительный палец на одну чашу весов» в продолжающихся острых публичных дебатах о том, сколько модерации контента допустимо, прежде чем платформы пересекут черту цензуры. В соответствии с взглядами президента Трампа, любой исследователь-негражданин, выступающий за более жёсткую модерацию, по всей видимости, с большей вероятностью будет наказан по этой политике, чем исследователь, выступающий за менее строгую модерацию, предположил судья.
