Австралийская «грибная убийца» Эрин Патерсон обжалует приговор за тройное убийство
Спустя год после громкого судебного процесса в Австралии Эрин Патерсон оспаривает приговор за убийство трёх родственников отравленными грибами, а прокуратура отдельно обжалует срок наказания как слишком мягкий.
51-летняя Эрин Патерсон, приговорённая в сентябре прошлого года к пожизненному заключению за убийство трёх родственников с помощью ядовитых грибов, вновь предстала перед австралийским судом, добиваясь отмены приговора. На тех же слушаниях прокуратура обжалует назначенное ей наказание, считая его слишком мягким.
В 2023 году Патерсон подала родственникам блюдо beef Wellington с бледной поганкой у себя дома в Леонгате, штат Виктория. От отравления погибли её свёкор и свекровь Дон и Гейл Патерсон, а также сестра Гейл — Хизер Уилкинсон. Четвёртый гость, пастор Иэн Уилкинсон, выжил, но до сих пор страдает от последствий для здоровья. Муж Патерсон, с которым она была в разводе, Саймон, отменил своё участие в последний момент — отчасти из-за подозрений, что она уже пыталась отравить его ранее.
В ходе процесса Патерсон настаивала, что никогда не намеревалась никого убивать и что смерти стали трагической случайностью, а её ложь и попытки уничтожить улики после случившегося были вызваны паникой, а не виной.
Основания для апелляции
Защита Патерсон выдвинула семь оснований для апелляции, которые рассмотрят три судьи. Среди них — возражения против доказательств, принятых судом, включая данные о местоположении мобильного телефона и переписку в Facebook, а также претензии по поводу того, что фотографии, подтверждающие её многолетнее увлечение сбором грибов, были необоснованно исключены. Защита также критикует непоследовательность обвинения в вопросе мотива и пятидневный перекрёстный допрос Патерсон в суде.
Наиболее значимый аргумент касается присяжных, которые во время совещания оказались в одной гостинице с представителями обвинения, свидетелем-полицейским и журналистами из-за нехватки мест для размещения в регионе. Защита утверждает, что это поставило под сомнение справедливость вердикта, хотя судья, ведший процесс, заявил об отсутствии доказательств какого-либо контакта присяжных с участниками дела.
Прокуратура, в свою очередь, обжалует решение, позволяющее Патерсон подать прошение об условно-досрочном освобождении через 33 года, называя этот срок недостаточным с учётом тяжести преступлений. Первоначальный приговор учитывал тяжёлые условия её содержания, включая более года в одиночном заключении.
Решение по апелляции может занять несколько месяцев. В случае её удовлетворения возможен либо повторный суд, либо оправдание. Если же победит апелляция прокуратуры, Патерсон может грозить продление срока до условно-досрочного освобождения или пожизненное заключение без права на него.
