Болезненная дискуссия о финансировании НПО: блуждающие огни и настоящие вызовы
Элина Гринхофа предупреждает, что общественная дискуссия о финансировании неправительственных организаций чрезмерно упрощена, что угрожает доверию к гражданскому обществу и отвлекает от реальных проблем Латвии.
На прошлой неделе один публичный пост о государственном финансировании отдельных организаций вызвал широкую дискуссию, в результате которой «НПО» в социальных сетях почти стало ругательством. Автор, Элина Гринхофа, член правления Огрского общества гражданского сотрудничества и развития, указывает, что такое обобщение проблематично, поскольку неправительственный сектор очень разнообразен – он включает организации, защищающие интересы пожилых людей, молодежи, людей с инвалидностью, а также профессиональные, культурные и спортивные объединения, которые получают финансирование из различных источников.
В аргументации премьер-министра говорится о «НПО», при этом используются данные о широком круге обществ и фондов, создавая ложное впечатление о едином секторе. Гринхофа подчеркивает, что последствия ощущают конкретные организации – те, которые помогают жертвам насилия, людям в кризисах и защищают права человека.
Дискуссия не только о деньгах; она также касается доверия. В Латвии доверие к институтам и принятию решений уже низкое, что подтверждается исследованием ОЭСР, где Латвия отстает от среднего уровня по нескольким показателям. Автор предупреждает, что публичные заявления о сокращении финансирования до консультаций с заинтересованными сторонами могут подорвать доверие ко всему сектору.
Она сравнивает ситуацию со Спридитисом, который гонится в лесу за блуждающими огнями, соблазняясь легкими деньгами, но Мать-Ветер ругает его, призывая взяться за серьезные дела. Латвия стоит перед реальными вызовами – безопасность, экономика, устойчивость бюджета, демография – для решения которых необходимы сотрудничество и доверие. Вместо создания новых конфликтов стоит подумать, что можно потерять, сокращая финансирование гражданского общества.
