На хакатоне RTU студенты планируют развитие Сакского края, но жители и самоуправление остались в стороне
На хакатоне RTU 10 команд студентов предложили идеи развития Сакского края за счёт средств от планируемого ветропарка, хотя большинство участников никогда не бывали в этой местности, а местное сообщество не было вовлечено в процесс.
Рижский технический университет (RTU) провёл хакатон, в котором участвовали 10 студенческих команд, боровшихся за общий призовой фонд в 6000 евро, выделенный Фондом развития RTU. Задачей было предложить, как Сакский край мог бы использовать средства, которые в течение 25 лет будет перечислять в бюджет самоуправления крупнейший в Латвии планируемый ветропарк из 46 турбин — проект K2 Ventum.
Идеи студентов были разнообразными: спортивный парк, новый жилой посёлок в Странте, тепличные комплексы для выращивания овощей по образцу «Курземских Нидерландов», велодорожки и восстановление старых зданий, «Ветровая академия», зона отдыха у моря и дата-центры. Одна из команд, не прошедшая в финал, предложила сценарий «умного сжатия», заключив, что развитие территории не всегда означает новое строительство.
Большинство студентов никогда не бывали в Сакас
В конце мероприятия депутат Сейма Инга Берзиня спросила участников, кто из них вообще бывал в Сакском крае — руки подняли лишь около пяти человек. Наблюдатели отмечают, что почти все информационные материалы, использованные на хакатоне, были связаны с проектом K2 Ventum, хотя сам проект в официальном объявлении о мероприятии напрямую не упоминался.
В Сакском крае сейчас идёт активная общественная дискуссия вокруг планируемого ветропарка, а также проходят оценки воздействия на окружающую среду ещё для трёх других ветропарков. Критики указывают, что местное сообщество не было привлечено к формулированию задачи, тогда как студенты, слабо знакомые с территорией, разрабатывали решения на основе узкой информационной базы, подготовленной одним разработчиком проекта.
Спор о вовлечении общества
На хакатоне прозвучали разные точки зрения на общественное сопротивление ветропаркам. Директор Института охраны окружающей среды и теплотехники RTU Дагния Блумберга заявила, что опасения жителей по поводу возможного вреда для здоровья необоснованны, и призвала искать способы лучше информировать общество. Депутат Сейма Яна Симановска, в свою очередь, подчеркнула, что с людьми нужно разговаривать, а демократическим процессам требуется время. Представитель отрасли возобновляемой энергетики Янис Ирбе назвал общественное сопротивление «бродячим цирком», приведя в пример ветропарк на болоте Кайгу в Елгавском крае, где жители якобы гордятся этим объектом.
Критики подчёркивают разницу между информированием общества с целью его убедить и подлинным вовлечением в принятие решений, отмечая, что знания и опыт местных жителей должны служить основой для качественных решений о развитии территории.
