Республиканцы после поражения в суде из-за расценок на теледебаты обращаются в Верховный суд США

Законодательство США обязывает телевещателей предоставлять отдельным кандидатам «минимальную единичную цену» на рекламу в течение 60 дней перед выборами — это правило помогает кандидатам обращаться к избирателям, не собирая огромные суммы денег. Ранее в этом году Федеральная комиссия по связи (FCC) при администрации Трампа распространила это требование о скидках также на политические партии и совместные комитеты по сбору средств, которые имеют гораздо меньше ограничений на сбор и расходование средств, чем отдельные кандидаты.

Четверо кандидатов от Демократической партии оспорили это решение, и коллегия Апелляционного суда США по 4-му округу постановила, что приказ FCC противоречит прямому тексту закона и не подлежит исполнению. Национальный республиканский комитет Конгресса и Национальный республиканский сенатский комитет, вступившие в дело на стороне FCC, заявили о намерении обжаловать решение в Верховном суде.

Республиканские комитеты просили суд 4-го округа оперативно рассмотреть ходатайство об экстренной приостановке решения, чтобы можно было обратиться в Верховный суд. Суд отклонил ходатайство о приостановке, но немедленно выдал предписание, которое теперь можно обжаловать. Республиканцы добиваются быстрого решения Верховного суда до начала 60-дневного периода скидок 4 сентября, указывая, что кандидаты и комитеты уже подписывают контракты с телекомпаниями и готовят рекламу.

Суть спора

Единственный демократ в составе FCC Анна Гомес предупредила, что приказ приведёт к резкому росту скоординированных предвыборных денег в телерекламе — особенно после того, как отдельное решение Верховного суда отменило ограничения на скоординированные расходы между партиями и кандидатами. Она также отметила, что принудительные скидки на самые ценные рекламные слоты ухудшат финансовое положение телекомпаний.

Юридический спор сводится к трактовке формулировки закона об «использовании... кандидатом» рекламного времени и к тому, распространяется ли она на эфирное время, приобретённое партиями от имени кандидата. Два судьи 4-го округа, назначенные демократами, поддержали позицию против FCC, тогда как судья-республиканец Дж. Харви Уилкинсон III выступил с особым мнением в пользу FCC. Республиканцы рассчитывают на консервативное большинство Верховного суда, однако против них играют инструкции FCC 1991 года и заявление, сделанное в прошлом году генеральным солиситором самой администрации Трампа.