Раевскис: ограничения на продажу алкоголя могут подталкивать к закупкам впрок
Политолог Филипс Раевскис отмечает, что ограничения на время продажи алкоголя могут дать обратный эффект – часть покупателей начинает закупаться больше и впрок, а неудобства чаще испытывают те, кто пьёт редко.
После введения в Латвии ограничений на время продажи алкоголя в общественных местах продолжаются споры о том, достигают ли эти меры своей цели. Политолог и соучредитель коммуникационного агентства Mediju tilts Филипс Раевскис поделился наблюдением, которое указывает на возможный парадокс.
По его словам, часть покупателей, возможно, начала приобретать больше алкоголя, делая запасы. С точки зрения акцизных поступлений и торговли такая тенденция может выглядеть даже позитивной, поскольку способствует росту доходов государства и оборота.
Раевскиса больше интересует, кто именно чаще всего жалуется на то, что магазин уже закрыт и алкоголь купить нельзя. В его практике это обычно люди, которые пьют редко, занимаются спортом и не держат алкоголь дома. А вот регулярные потребители, судя по наблюдениям, не испытывают неудобств: они заранее знают, когда и где купить, и создают запасы.
Таким образом, неудобства чаще всего испытывают те, на кого ограничения не были направлены, — здоровые люди, у которых нет привычки покупать алкоголь впрок. Они иногда остаются без спиртного просто потому, что в нужный момент магазин закрыт.
Это наблюдение поднимает вопрос о побочном эффекте ограничений. Одни покупатели могут начать планировать покупки заранее и приобретать больше, чем купили бы спонтанно. А те, кто пьёт редко, чаще оказываются в ситуации, когда купить алкоголь невозможно. Открытым остаётся вопрос: действительно ли ограничение доступности снижает потребление или просто побуждает закупаться заранее и с запасом.
