Муниципалитеты опровергают критику Госконтроля по учёту собственности; угрозы дронов снижают интерес покупателей в приграничье

Госконтроль Латвии установил, что муниципалитеты не располагают полной информацией о всех принадлежащих им объектах недвижимости, и только около половины из более чем 200 000 объектов зарегистрированы в земельной книге. Сами муниципалитеты опровергают эту оценку, утверждая, что ситуация не столь драматична.

Исполнительный директор Резекненского края Эрика Тейрумниека отмечает, что вся недвижимость учтена, но регистрация в земельной книге часто откладывается до момента планируемого отчуждения. Аналогичная практика в Краславском крае, где исполнительный директор Виктор Айшпурс указывает, что из-за угрозы дронов в приграничной зоне интерес покупателей значительно упал – нет гарантии, что после регистрации объект удастся продать.

Несколько краёв указывают на незавершённую земельную реформу как серьёзное препятствие. В Резекненском крае заключено почти тысяча договоров аренды земли с людьми, имеющими преимущественное право выкупа, но не имеющими средств. В Аугшдаугавском крае таких договоров более полутора тысяч. Председатель думы края Виталий Айзбалтс подчёркивает, что ответственность лежит и на Министерстве финансов и Министерстве юстиции, которые не внесли необходимых законодательных изменений.

Ревизия также раскритиковала аукционы по продаже недвижимости – в Гулбенском крае устные торги не всегда обеспечивают максимальную цену. Муниципалитет поясняет, что такая процедура позволяет участвовать пожилым людям, не пользующимся интернетом, и вся недвижимость перед продажей профессионально оценивается.

Хотя муниципалитеты не согласны со всеми выводами, они признают, что ревизия помогла выявить недостатки, которые можно устранить. Однако часть проблем без участия государства решить не удастся.