На выборах в Госдуму России 2026 года нет реальной конкуренции, но наблюдатели продолжат фиксировать расхождения в голосовании

Летом 2026 года «Яблоко» — единственная партия, представлявшая антисистемную оппозицию и выступавшая против войны, — была отстранена от участия в выборах в Госдуму. Кандидаты партии в одномандатных округах также столкнулись с препятствиями, и власти сумели снять часть из них с гонки. Meduza поговорила с многолетним наблюдателем из Москвы о том, почему мониторинг сохраняет смысл при отсутствии реальной политической конкуренции.

Зачем продолжать наблюдение

По словам наблюдателя, работающего в Москве более десяти лет, дистанционное электронное голосование, применяемое в Москве и десятках других регионов, ранее использовалось властями для фальсификации итогов. Тем не менее присутствие наблюдателей на участках сдерживает масштабы фальсификаций — без контроля ситуация была бы значительно хуже. Если между результатами бумажных бюллетеней и онлайн-голосования обнаружится большой разрыв, это станет наглядным доказательством искажения реального волеизъявления избирателей.

Препятствия и риски

После 2022 года многие наблюдатели уехали из страны или потеряли мотивацию, регулярно видя, как итоги, сложившиеся по бумажным протоколам, меняются после подсчёта электронных голосов. Власти также ужесточили требования: теперь наблюдателем может стать только избиратель, зарегистрированный именно в том округе, где проходит голосование. Несмотря на это, независимым наблюдателям пока удаётся договариваться с парламентскими партиями о включении в списки их представителей, хотя часть имён впоследствии из списков вычёркивается.

Советы избирателям

Наблюдатель рекомендует голосовать очно бумажным бюллетенем в третий, последний день голосования, поскольку опечатанные пакеты с бюллетенями, по имеющимся данным, ранее вскрывались ночью между днями голосования. Дистанционное электронное голосование, которое в этом году применяется в 33 регионах, стоит использовать только тем, кто не может добраться до участка. Он признал, что законного способа оспорить фальсификации при электронном голосовании сейчас не существует, однако аномальный скачок общей явки после суммирования бумажных и электронных голосов стал бы явным сигналом добавления фальшивых голосов.

Несмотря на сокращение числа участников движения и растущие риски, наблюдатель считает свою работу значимой — она сохраняет практическое знание о том, как проводить честные выборы, на случай, если политическая ситуация в стране когда-нибудь изменится.