Какие темы о войне избегают обсуждать украинцы и почему
Украинские эксперты и военнослужащий рассказывают, какие связанные с войной темы гражданские и военные избегают открыто обсуждать, объясняя механизмы самоцензуры и самообмана.
Спустя более трёх лет после начала полномасштабного вторжения в украинском обществе по-прежнему существует ряд тем, которые считаются неуместными для открытого обсуждения. Как сообщает «Украинская правда», сразу после 24 февраля 2022 года в обществе сложилось негласное соглашение не обсуждать всё, что могло бы разделить общество или навредить международному имиджу страны — от коррупции во власти до преступлений в армии. Однако со временем отношение изменилось: опросы показывают, что если осенью 2023 года 70% украинцев считали критику власти во время войны необходимой, то через два года этот показатель вырос до 90%.
Темы-табу для гражданских
Политический психолог Светлана Чунихина и психоаналитик Юрий Прохасько выделяют пять основных тем, которые избегают обсуждать гражданские: реальную цену войны в человеческих жизнях и материальном ущербе, сценарий поражения, территориальные уступки как условие возможного мирного соглашения, проблемы с мобилизацией и обеспечением армии, а также неопределённость будущего в затяжной войне. Эксперты отмечают, что в стране нет полной статистики потерь, и многие сознательно избегают размышлений о реальной цене войны, чтобы не потерять надежду. Мобилизация описывается как тема, подверженная одновременно и цензуре, и самоцензуре, поскольку в обществе существуют противоречивые взгляды — одни считают уклонение от службы постыдным, другие его оправдывают.
Почему молчат военные
Анонимный доброволец, мобилизовавшийся в 2024 году, рассказал, что военные чаще всего избегают критики командования, разговоров о расположении позиций и деталях предстоящих операций, унижений и насилия в армии, частных услуг для командиров и незаконных договорённостей с высшим командованием. По его словам, часть самоцензуры обоснована соображениями безопасности — военные избегают делиться информацией, которая может раскрыть расположение подразделения или боевые планы. Другая часть связана с нежеланием раскрывать свою реальную роль в армии, поскольку многие мобилизованные, ранее имевшие престижную работу на гражданке, теперь выполняют рядовые обязанности, что означает существенное понижение социального статуса.
Эксперты заключают, что граница между самоцензурой и самообманом подвижна и зависит от контекста, но оба явления служат психологическим защитным механизмом, позволяющим обществу сохранять способность к сопротивлению в условиях затяжной войны.
