Правозащитник в сфере иммиграции подал в суд на пограничников из-за обыска телефона
Правозащитник из Флориды по имени Кеннеди подал в суд на сотрудников пограничной службы США, которые, по его словам, без ордера конфисковали и скопировали содержимое его телефона — предположительно, из-за его политической деятельности. Дело привлекло внимание к так называемому «пограничному исключению», позволяющему досматривать устройства без ордера.
Правозащитник, занимающийся вопросами прав иммигрантов и известный как Кеннеди, подал иск против сотрудников Таможенно-пограничной службы США (CBP), утверждая, что они без ордера конфисковали и обыскали его телефон. В судебном заявлении Кеннеди указывает, что, по его мнению, CBP выбрала его из-за организаторской и политической деятельности в сфере защиты прав иммигрантов во Флориде.
Он пишет, что это не первый случай, когда правоохранительные органы преследуют его за политические взгляды: ещё в 2021 году, после критики в адрес губернатора Флориды Рона Десантиса, полиция Майами якобы вела за ним слежку и не допускала его на пресс-конференции.
Пограничное исключение
Федеральные суды США уже давно признают так называемое «пограничное исключение» из Четвёртой поправки к Конституции, которая обычно требует ордера для обыска, — согласно этому исключению, людей, сумки и электронные устройства можно досматривать на границе без ордера. На своём сайте CBP указывает, что может копировать данные с устройств, если есть достаточные основания полагать, что информация содержит доказательства нарушения закона, которое агентство уполномочено пресекать, либо если информация касается иммиграционных, таможенных или иных правоприменительных вопросов.
По данным CBP, такие обыски электронных устройств случаются очень редко. Согласно агентству, в 2025 финансовом году из более чем 419 миллионов путешественников, прошедших через пункты въезда в США, электронные устройства были досмотрены лишь у 55 318 человек — примерно 0,0013% от общего числа.
Тем не менее Кеннеди возмущён произошедшим: в иске он заявляет, что у CBP не было оснований конфисковывать его телефон, не говоря уже о копировании его содержимого, и что, по его мнению, это было сделано для подавления его политических высказываний. Об иске первым сообщило издание Miami New Times.
