Эстонский политолог: страна не готова к вызовам новой эпохи
Политолог Тынис Саартс считает, что Эстония слишком крепко держится за успешные модели прошлых десятилетий и не имеет стратегии для перемен в сфере безопасности, экономики и технологий. По его словам, у элиты страны нет ясного плана действий в новых условиях.
Отмечая 35-летие восстановления независимости, эстонский политолог Тынис Саартс заявляет, что Эстония стала жертвой собственного прошлого успеха: в обществе слишком сильна ностальгия по старым моделям и слишком мало готовности идти на риск или открыто обсуждать вызовы нового времени.
Саартс выделяет три ключевых сдвига, с которыми сталкивается Эстония. Во-первых, в геополитике эпоха «мягких» угроз безопасности — косвенного влияния на настроения общества — уступает место «жёсткой» безопасности, то есть прямой военной угрозе для приграничных государств вроде Эстонии. По его наблюдению, эстонское общество не слишком готово мириться с ростом налогового бремени, необходимым для финансирования более дорогостоящей обороны — закупок дронов, артиллерии и боеприпасов.
Усталость экономической модели
Второй сдвиг касается экономики. В 1990-х годах Эстония с энтузиазмом восприняла неолиберализм — идеологию минимального государства, низких налогов и приоритета рынка. По мнению Саартса, совместить низкие налоги с резко растущими расходами на оборону становится всё труднее без риска долговой спирали. Он отмечает, что страны, на которые Эстония привыкла смотреть свысока — Литва, Румыния и Хорватия — в последние годы обгоняют её по темпам экономического развития, лучше приспособившись к постнеолиберальной эпохе, когда государство играет более активную роль в стратегическом управлении экономикой.
Технологический вызов
Третий сдвиг связан с технологиями. Гордость Эстонии — модель электронного государства — принадлежала третьей промышленной революции, когда небольшие страны могли добиваться успеха, вовремя распознав направление технологического развития. Теперь, в разгар четвёртой промышленной революции, движимой искусственным интеллектом, инициатива находится в руках технологических гигантов и крупных держав, и малым странам стало гораздо сложнее выделиться.
Саартс заключает, что прошлые успехи Эстонии закрепили привычки и институты, которые затрудняют адаптацию к новым реалиям. Он также приводит слова председателя партии Isamaa Урмаса Рейнсалу на недавнем Фестивале мнений о том, что в обществе преобладает настроение «никаких экспериментов», предупреждая, что мир тем временем не будет ждать.
