Эксперт: молчание Латвии по Ормузскому проливу было ошибкой на фоне ирано-американской напряжённости

Ассоциированный профессор Рижского университета имени Страдиня и директор Центра геополитических исследований Марис Анджанс в передаче "Globuss" на TV24 заявил, что Латвия допустила ошибку, вовремя не объявив о готовности помочь разминировать Ормузский пролив в случае необходимости. По его словам, подобное заявление стало бы важным политическим сигналом, даже если реальная помощь Латвии, скорее всего, никогда бы не потребовалась.

Анджанс отметил, что в регионе уже заметны перемены: Иран ведёт переговоры с Оманом, а страны Персидского залива ищут альтернативные пути транспортировки нефти, чтобы снизить зависимость от Ормузского пролива. По его мнению, пролив уже никогда не будет таким, как прежде, хотя создание альтернативной инфраструктуры займёт несколько лет.

Более широкий контекст безопасности

Эксперт подчеркнул, что позицию Латвии следует оценивать с учётом постепенного сокращения присутствия США в Европе. По его мнению, Латвия должна была суметь выразить хотя бы политическую поддержку США, даже без реальной отправки военнослужащих в регион. Одновременно он отметил, что в Латвии есть опасения по поводу возможного сокращения ротаций американских военных в Литве и других странах, назвав молчание Латвии в этом контексте трусливым.

Анджанс добавил, что Латвии важно следить за позицией других европейских стран, однако не считает, что более активное заявление Латвии вызвало бы серьёзное сопротивление со стороны европейских партнёров, поскольку те хорошо осведомлены о положении Латвии. Он также вспомнил 2003 год, когда президент Франции Жак Ширак посоветовал новым странам-членам ЕС воспользоваться возможностью промолчать, отметив при этом, что нынешний президент Франции Эммануэль Макрон не вполне сравним с Шираком.

В заключение эксперт подчеркнул, что Латвии следует осознавать асимметрию отношений с США: Латвии Америка нужна гораздо больше, чем наоборот.