Эксперты: Налог на богатство для сверхбогатых — не лучшее решение
Хотя такие штаты США, как Калифорния, рассматривают введение налога на состояние миллиардеров, многие эксперты утверждают, что закрытие существующих налоговых лазеек эффективнее, чем введение нового налога.
Избиратели Калифорнии в ноябре решат, вводить ли единовременный 5%-ный налог на состояния, превышающие 1 миллиард долларов. Этот шаг отражает растущее недовольство общества тем, что миллиардеры не платят свою справедливую долю федеральных налогов. Однако, как отмечают аналитики, налог на богатство сложен и от него отказались многие развитые страны.
В настоящее время только три страны ОЭСР — Норвегия, Испания и Швейцария — взимают регулярные налоги на богатство, и ни одна из них, кроме Швейцарии, не собирает более 1% ВВП. В 1990 году такие налоги были в 12 странах. Основные проблемы включают оценку активов, бегство капитала и подавление предпринимательства.
Более эффективный способ увеличить доходы — восстановить налог на наследство, который за последние 25 лет в США был существенно ослаблен. В 1972 году 6,5% умерших платили налог на наследство, а к 2021 году эта доля упала до менее 0,1%. Доходы снизились с 0,4% до 0,08% ВВП. Восстановление ставок и сокращение льгот могут принести значительные поступления.
Другие решения включают повышение налога на прирост капитала с 20% до уровня, близкого к 37% (максимальная ставка на трудовые доходы), восстановление корпоративного налога до уровня до сокращений Трампа (35%) и закрытие налогового разрыва, которое может дать дополнительные 7,5 триллиона долларов за 2020–2029 годы.
Хотя прямое налогообложение богатства миллиардеров может казаться привлекательным, эксперты предупреждают, что это может отвлечь от проверенных методов. Исправление налоговой системы путем закрытия лазеек и расширения базы более эффективно и менее рискованно.
