Джон Проссер ответил на иск Apple, обвинив другого ответчика

Ютубер Джон Проссер наконец подал официальный ответ на иск Apple против него и со-ответчика Майкла Рамачотти по обвинению в краже секретов iOS. В своём ответе Проссер отрицал, что «планировал или участвовал в каком-либо сговоре или скоординированной схеме» с целью навредить Apple. Однако он признал, что записал звонок FaceTime, в котором Рамачотти демонстрировал функции невыпущенной iOS, и что после публикации видео он делился частью доходов от рекламы на YouTube с Рамачотти.

Иск Apple, поданный в июле прошлого года, утверждал, что Проссер и Рамачотти осуществили «скоординированную схему по взлому разработческого iPhone Apple, краже коммерческой тайны и получению прибыли». По версии Apple, Рамачотти показал Проссеру информацию с разработческого iPhone, принадлежащего сотруднику Apple Итану Липнику, во время звонка FaceTime. В 2025 году Проссер опубликовал три видео на своём канале Front Page Tech, в которых подробно описал неанонсированную iOS 19 с элементами, напоминающими интерфейс Liquid Glass, который Apple позже продемонстрировала на WWDC как часть переименованной iOS 26.

Проссер отрицал, что совместно планировал доступ к информации или знал о финансовом положении Рамачотти. Он также заявил, что не знал, кто такой Итан Липник, и как Рамачотти получил информацию. Проссер признал участие в звонке FaceTime, где ему показали «определённые функции iOS», но утверждал, что не знал, была ли iOS 19 на самом деле «невыпущенной».

Проссер отрицал какие-либо знания об отслеживании местоположения, которое, по словам Apple, использовал Рамачотти, чтобы узнать, когда Липника не будет дома, и получить его пароль. Он также отрицал, что подкупал или вербовал Рамачотти до звонка, но признал, что делился доходами для поддержания эксклюзивного общения. Он заявил, что прекратил контакт с Рамачотти, узнав, как тот получил информацию.

Проссер признал, что увиденная информация была невыпущенным программным обеспечением, и что он сообщал о ней как любая новостная организация. Он также признал, что показывал части записи другим, но отрицал наличие у него какой-либо дополнительной конфиденциальной информации, не раскрытой Apple.

В своём ответе Проссер утверждал, что Рамачотти «полностью ответственен» за разглашение коммерческой тайны Apple, если таковое имело место, и должен возместить Проссеру весь причинённый ущерб. Проссер также потребовал рассмотрения дела судом присяжных.

Ранее против Проссера было вынесено заочное решение за несвоевременный ответ, но после того, как он согласился на дачу показаний, судья отменил это решение и дал Проссеру 10 дней для подачи ответа. Представители Apple отказались комментировать текущий судебный процесс.