Депутат Мельнис хочет оценить полезность научных проектов; ученые защищают фундаментальные исследования
Комиссия Сейма планирует обсудить полезность трех проектов FLPP, но ассоциированный профессор Клавс Седлениекс защищает их важность, утверждая, что FLPP предназначена для фундаментальных исследований, а ее ценность заключается в международной конкурентоспособности, а не в немедленном применении.
22 июля комиссия Сейма по публичным расходам и ревизии обсудит полезность трех исследовательских проектов, получивших финансирование от Фонда фундаментальных и прикладных исследований (FLPP) Латвийского научного совета. Председатель комиссии Каспарс Мельнис заявил, что в нынешней экономической ситуации необходимо убедиться, что проект стоимостью 300 000 евро полезен и необходим. Он также подчеркнул необходимость удержать людей в Латгалии и добиться возвращения уехавших. Мельнис признался, что отобрал проекты по интересным названиям, так как не мог понять их сути.
В ответ ассоциированный профессор RSU Клавс Седлениекс отмечает, что опасения по поводу академической свободы обоснованы, но более важен вопрос о том, как тратятся общественные деньги. Седлениекс поясняет, что FLPP специально предназначена для поддержки проектов, которые могут включиться в решение актуальных мировых научных вопросов, а не для решения практических проблем. Эти проекты оцениваются международно через рецензирование, и финансирование получает менее одного из десяти проектов – они должны быть научно выдающимися.
Седлениекс подчеркивает, что Мельнис путает FLPP с прикладными исследованиями по заказу министерств или Государственными исследовательскими программами (VPP), где практическая выгода важна. Цель FLPP – нарастить научные мускулы Латвии и сделать ее конкурентоспособной на мировом уровне. Он указывает, что многие великие мировые открытия возникли случайно или при работе над фундаментальными проблемами без практической цели.
Автор также отмечает, что Мельнис выбрал для обсуждения проекты по социальным наукам, так как их названия казались ему непонятными, однако такие названия из естественных наук, как «Астрохимия пыли из разных материалов» или «Роль snoРНК, переносимых внеклеточными везикулами, в прогрессировании рака груди», не были бы проще. В целом Седлениекс призывает не вмешиваться в процесс оценки FLPP, основанный на международной научной экспертизе.
