НПО: разработчик ветропарка использовал фальшивые изображения в ОВОС и угрожает правительству
Ассоциация призывает правительство Латвии не поддаваться давлению разработчика ветропарка K2 Ventum, утверждая, что отчет ОВОС основан на поддельных изображениях, а угроза взыскать 120 миллионов евро надумана.
Ассоциация обратилась к правительству Латвии с призывом не поддаваться давлению со стороны разработчика ветропарка K2 Ventum. По утверждению организации, отчет об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) основан на поддельных визуализациях ландшафта: на фотографии искусственно добавлены деревья и завышены лесные массивы, чтобы скрыть планируемые ветрогенераторы.
Жители указывали на это еще во время общественных обсуждений, однако изменения в заключение не вносились. Эти изображения использовались для подготовки ландшафтной оценки, которая, в свою очередь, стала основанием для положительного заключения Агентства энергетики и окружающей среды и разрешения Кабинета министров на дальнейшее развитие проекта.
На этой неделе разработчик публично угрожал правительству и лично министрам. Ассоциация считает угрозы необоснованными: нельзя полагаться на положительное решение в рамках ОВОС, а заявленные 120 миллионов евро убытков явно завышены. Проект по-прежнему не соответствует территориальному планированию и предусмотрен в защитной зоне Балтийского моря и Рижского залива, где строительство запрещено. Кроме того, должным образом не оценено влияние на мигрирующих птиц, по этому вопросу получено заключение независимого шведского орнитолога.
В апреле правительство отложило рассмотрение вопроса, обнаружив два существенных недостатка: нарушения в процессе общественных обсуждений и возможное несоответствие Закону о защитных зонах. Вместо отклонения проекта власти дали K2 Ventum возможность устранить замечания. По мнению ассоциации, судебное разбирательство неизбежно в любом случае: либо проект обжалуют представители общественности, либо сам разработчик. До окончательного решения суда дальнейшее продвижение проекта невозможно, а требование о возмещении убытков может быть подано только после того, как суд признает решение правительства незаконным.
Ассоциация призывает правительство не поддаваться шантажу и принять решение, основанное исключительно на правовых нормах и объективной оценке.
