Американские законодатели требуют расследовать слежку Минбезопасности за журналистами
Два демократа в Конгрессе США попросили федеральный надзорный орган проверить, как Министерство внутренней безопасности использовало административные повестки для получения данных о журналистах, профсоюзах и некоммерческих организациях без санкции суда.
Сенатор от Орегона Рон Уайден и представитель от штата Вашингтон Прамила Джаяпал во вторник направили запрос в Управление по подотчетности правительства США (GAO), попросив надпартийный надзорный орган проверить, как Министерство внутренней безопасности (DHS) использовало административные повестки, изначально предназначенные для таможенных вопросов, для получения широкого спектра личных данных.
Как ранее сообщила The Guardian, следственное подразделение DHS тайно получило данные телефонных звонков журналистки из Миннеаполиса Джорджии Форт за шесть месяцев. В другом случае ведомство направило компании Google повестку с требованием предоставить сведения об аккаунтах на YouTube, принадлежащих Форт и журналисту Дону Лемону, — после того как судья дважды отклонил запрос на ордер для получения тех же данных, указав, что у них должна быть возможность оспорить требование. Данные запрашивались после того, как прокуроры предъявили Форт и Лемону обвинения по делам о нарушении гражданских прав в связи с протестом у церкви в Сент-Поле, штат Миннесота, в январе, который они освещали. Оба не признают вину.
DHS также использовало подобные повестки для получения финансовых данных профсоюзов и истории транзакций Venmo одной некоммерческой организации, а также направляло аналогичные требования технологическим компаниям Meta, X и Reddit, пытаясь установить личности анонимных критиков ведомства.
Законодатели попросили GAO изучить формулировку, которая обычно включается в такие повестки и призывает получателей не сообщать пользователям о запросе их данных. Эксперты по вопросам конфиденциальности отмечают, что подобные формулировки не имеют юридической силы, однако в письме говорится, что компании в жестко регулируемых отраслях — телекоммуникациях, фармацевтике, автопроме и банковском секторе — нередко всё же им следуют, опасаясь ответных мер регуляторов. В качестве примеров приведены AT&T и CVS, которые ссылались на подобные требования, объясняя Конгрессу, почему не уведомляли клиентов.
Представитель GAO подтвердил получение запроса и заявил, что он рассматривается. Отдельно Уайден и Джаяпал обратились в орган, курирующий политику федеральных судов, с просьбой изменить шаблоны повесток, чтобы четко указать: получатели вправе раскрывать факт их существования, если только это прямо не запрещено отдельным судебным постановлением.
