Верховный суд США ограничил использование ордеров на геозону

Верховный суд США вынес решение, которое существенно ограничивает использование правоохранительными органами ордеров на геозону (geofence warrants). Голосами 6 против 3 суд постановил, что «человек имеет обоснованные ожидания конфиденциальности в отношении информации о местоположении своего мобильного телефона». Судья Елена Каган указала, что такие ордера нарушают запрет Четвёртой поправки на необоснованные обыски.

Ордера на геозону — это относительно новый метод расследования, при котором полиция требует от технологических компаний, таких как Google, предоставить данные о том, какие мобильные телефоны находились вблизи места преступления в определённое время. В отличие от обычных ордеров на обыск, ордера на геозону не требуют наличия вероятной причины (probable cause).

Дело, приведшее к этому решению, связано с ограблением банка в Виргинии, где преступник похитил 195 000 долларов. Детективы использовали ордер на геозону, чтобы получить от Google данные о местоположении пользователей телефонов вблизи банка за час до и после преступления. Google первоначально предоставил информацию только о трёх из 19 отмеченных устройств; один из них оказался преступником. Окелло Четри признался, но его адвокаты утверждали, что поиск по геозоне нарушает Четвёртую поправку, поскольку позволяет правительству «сначала искать, а потом развивать подозрения». В данном случае поиск затронул данные миллионов пользователей, включая тех, кто не совершал ничего подозрительного.

Неясно, как это решение повлияет на прошлые дела, в которых использовались ордера на геозону. Ожидается, что оно не изменит приговор Четри. Правительство в своих аргументах заявляло, что данные о местоположении не защищены конституцией, поскольку люди «выбирают» передавать их, не отключая системные службы геолокации и фоновое отслеживание приложений.