Верховный суд США: геозонные ордера требуют конституционной защиты конфиденциальности

Верховный суд США большинством 6–3 в деле Чатри против США постановил, что использование правоохранительными органами геозонных ордеров, обязывающих технологические компании предоставлять данные о местоположении смартфонов лиц, находящихся вблизи мест преступлений, является обыском по Четвертой поправке. Судья Елена Каган, написавшая мнение большинства, указала, что человек имеет обоснованные ожидания конфиденциальности в отношении записей о местоположении своего телефона, даже если данные получены на ограниченное время от третьей стороны.

Дело связано с вооруженным ограблением банка в Ричмонде, штат Вирджиния, где полиция использовала геозонный ордер для отслеживания Окелло Чатри, который включил функцию истории местоположения Google. Чатри был приговорен к 12 годам тюрьмы. Его адвокаты утверждали, что обыск был чрезмерно широким и нарушил его права по Четвертой поправке.

Большинство отвергло аргумент правительства о добровольном включении истории местоположения, отметив, что Google неоднократно побуждает пользователей активировать эту функцию, предупреждая, что иначе устройство будет работать некорректно, не раскрывая частоту записи данных и возможную передачу их правительству.

Судья Соня Сотомайор добавила, что даже краткосрочное наблюдение за передвижениями может показать интимные детали личной жизни. Защитники конфиденциальности опасаются, что такие ордера могут быть слишком широкими по территории и времени. Google признал, что геозонные поиски часто захватывают тысячи невинных пользователей.

Это первое решение Верховного суда по вопросам Четвертой поправки в цифровую эпоху после знакового дела 2018 года. Апелляционный суд теперь решит, был ли данный обыск разумным.