250-летие США: Первая поправка всё ещё под угрозой
В статье анализируются исторические и современные вызовы Первой поправке в США, особенно при администрации Трампа, и призыв к защите свободы слова.
Исторические вызовы
США недавно отпраздновали 250 лет со дня подписания Декларации независимости в 1776 году. Однако основополагающие идеалы, особенно Первая поправка, гарантирующая свободу слова, прессы, собраний и подачи петиций, постоянно находятся под угрозой. Второй президент Джон Адамс в 1798 году принял Законы об иностранцах и подстрекательстве, ограничившие свободу прессы и расширившие власть президента. Во время Первой мировой войны Верховный суд также выступил против свободного выражения мнений, например, в деле социалиста, распространявшего антивоенные брошюры — оттуда возникла неверно цитируемая фраза "нельзя кричать 'пожар' в переполненном театре".
Современные угрозы
Сегодня полиция часто не понимает Конституцию, что ведёт к инцидентам с "аудиторами Первой поправки" — людьми, фиксирующими нарушения прав. Администрация Трампа усугубляет ситуацию, отправляя плохо обученных федеральных агентов, которые воспринимают конституционно защищённые действия как угрозу. Результатом стали смерти, нападения на репортёров и попадание обычных людей в судебную систему.
Федеральная комиссия по связи, которой не следует регулировать речь, превратилась в образец некомпетентности, а режим Трампа оказывал давление на телевизионные сети, заставляя их подчиняться. Президент угрожал посадить в тюрьму генерального директора Meta Марка Цукерберга, который позже присутствовал на мероприятии в Белом доме. Трамп также угрожал "взорвать весь интернет", чтобы заставить платформы цензурировать контент в его пользу.
Парадокс 'культуры свободной речи'
Многие, кто громче всех кричит о культуре свободной речи, на самом деле поддерживают государственную цензуру, например, запрет книг. Эксперт Кен Уайт отмечает, что эта культура ободрила администрацию Трампа к реальной цензуре. Сама Первая поправка ограничивает только правительство, а не частные компании — модерация в соцсетях не является цензурой, это частное решение.
Что делать?
Автор призывает голосовать, связываться с конгрессменами, участвовать в местных выборах и поддерживать независимые СМИ.
Статья основана на мнении, опубликованном The Verge.