Планы расходов Великобритании на оборону требуют более пристального внимания

Дебаты об оборонных расходах Великобритании слишком узки и сосредоточены лишь на вопросе, тратить больше или намного больше, считают авторы писем в The Guardian.

Стив Барвик, председатель Фонда ядерного образования, указывает, что европейские члены НАТО уже тратят на оборону значительно больше, чем Россия. Главная проблема – не деньги, а политическая воля: необходимо определить красные линии и план по прекращению незаконной войны Владимира Путина в Украине.

Во-вторых, в дискуссиях редко упоминается растущая стоимость ядерных программ. Согласно данным Комитета по публичным счетам, она вырастет с 18% до 25% оборонного бюджета. Сюда входит не только отстающая от графика замена Trident на подводные лодки класса Dreadnought, но и 15 миллиардов фунтов на новое ядерное оружие Astraea, разрабатываемое Великобританией.

Несмотря на жалобы парламента на ограниченность информации, правительство предложило создать новый парламентский комитет для надзора за ядерными расходами. Однако его члены будут назначаться премьер-министром, отчитываться только перед ним и заседать за закрытыми дверями. Барвик призывает к более тщательному парламентскому контролю и информированному общественному обсуждению.

Другие авторы писем придерживаются иного мнения. Гектор Цукагори из Лондона подчеркивает, что военные расходы обеспечивают рабочие места, инновации и возможность реагировать на катастрофы. Яри Мекеля из Хельсинки критикует Саймона Дженкинса за описание действий России как «создание неприятностей», напоминая о недавних атаках на Киев, унесших жизни не менее 20 человек, отравлении в Солсбери и наблюдении российских дронов за ядерными объектами в Европе.

Письма показывают необходимость более широкого и глубокого участия общественности в решениях об оборонных приоритетах и будущем ядерного оружия.