Valdības pasūtīts atzinums: juridisku šķēršļu "K2 Ventum" vēja parkam nav

Ministru kabinetam līdz šā gada 31.augustam jāpieņem lēmums par vēja parka "K2 Ventum" projekta akceptēšanu Dienvidkurzemē. Ja termiņš netiks ievērots, uzņēmums var vērsties tiesā ar prasību par zaudējumu piedziņu, kas pārsniedz 120 miljonus eiro.

Lēmums bija apturēts jau aprīlī

Lēmumu par "K2 Ventum" 28.aprīļa valdības sēdē iepauzēja toreizējā premjere Evika Siliņa, tajā pašā sēdē apstiprinot divu citu Kurzemes vēja elektrostaciju – "Eko Ziemeļi" un "Kurzeme" – būvniecību. Par iemeslu tika minētas juridiskas šaubas, vai "K2 Ventum" turbīnas drīkst būvēt Baltijas jūras piekrastes piecu kilometru aizsargjoslā ar ierobežotu saimniecisko darbību.

Pasūtītais atzinums šķēršļus nekonstatē

Klimata un enerģētikas ministrijai kopā ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju uzdeva sagatavot juridisku analīzi par šādas būvniecības pieļaujamību. Pēc cenu aptaujas ministrija līgumu par ekspertīzi noslēdza ar zvērinātu advokātu biroju "Rasnačs", kas 15.jūnijā iesniedza 34 lappušu atzinumu. Tajā secināts, ka Aizsargjoslu likums vēja elektrostaciju būvniecību minētajā piekrastes joslā neaizliedz.

Projekts jau ir pabeidzis ietekmes uz vidi novērtējuma procedūru un saņēmis pozitīvu kompetentās institūcijas atzinumu. Advokāta skaidrojums liecina, ka šādiem projektiem piekrastes aizsargjoslā piemērojama pilnā ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra, nevis vienkāršotais izvērtējums, un ka likumdevējs šādu prasību iestrādājis apzināti, nevis lai projektus pilnībā aizliegtu.

Kavēšanās draud ar tiesāšanos

Lēmums par "K2 Ventum" jau kavējas astoņus mēnešus, un uzņēmuma zaudējumi turpina augt. Ja uzņēmums izpildījis noteiktās procedūras un saņēmis pozitīvu valsts iestādes atzinumu, bet valdība projektu tomēr aptur uz juridiska pamata, kuru pati vēlāk atzinusi par nepamatotu, iespējamā tiesvedībā valsts, visticamāk, zaudētu.