Televīzijas diskusijā asi sastrīdas ekonomists Ošlejs un mūziķis Kivičs

Pēcvēlēšanu diskusijā NRA tiešraidē 2026. gada oktobrī ekonomists Jānis Ošlejs un mūziķis Andris Kivičs nespēja vienoties, vai runāšana par Latvijas problēmām nozīmē apgalvot, ka valstī viss ir slikti. Strīdam saasinoties, Kivičs pārmeta ekonomistam viņa teiktā sagrozīšanu un pieprasīja publisku atvainošanos.

Strīds par to, kas valstī ir sakārtots

Ošlejs diskusijā norādīja, ka Latvijā daudz kas ir paveikts un, salīdzinot ar citām valstīm, tā ir labi sakārtota. Vienlaikus viņš atzina, ka jādomā par uzņēmējdarbības attīstību un iespējām panākt, lai uzņēmumi strādātu ar peļņu.

Kivičs tam nepiekrita un jautāja, kurās jomās tad valda kārtība. Savu skatījumu viņš pamatoja ar pieredzi policijas iecirknī, kur izmeklētāju galdi bijuši nokrauti ar dokumentiem, bet problēmas skaidrotas ar darbinieku trūkumu. Kā pozitīvu piemēru mūziķis minēja ātrās palīdzības darbu.

Ošlejs atbildēja, ka problēmu netrūkst nevienā valstī vai uzņēmumā, arī tajos, kurus uzskata par labi organizētiem. Kā piemēru viņš minēja Japānu, kur studējis vadības pieeju „lean”, kuras pamatā ir nepārtraukta problēmu identificēšana un novēršana.

Vārdu apmaiņa saasinās

Sarunā dalībnieki pievērsās arī tam, kā sabiedrībā uztver cilvēkus, kas publiski norāda uz neatrisinātiem jautājumiem. Kivičs sacīja, ka par problēmām nedrīkst runāt, jo tad uzreiz esot negatīvs un agresīvs. Viņš uzsvēra, ka Latviju uzskata par lielisku valsti, taču vēlas saprast, kāpēc ekonomiskās attīstības ziņā tā atpaliek no Lietuvas un Igaunijas.

Ošlejs iebilda, ka Latvija no kaimiņvalstīm neatpaliek visās jomās, un uzsvēra, ka svarīgi ir ne tikai apzināt problēmas, bet arī rast risinājumus. Viņš pārmeta Kivičam, ka tas rada iespaidu, ka Latvijā nekas nav kārtībā. Kivičs atbildēja, ka to nekad nav teicis, un norādīja: „Man Latvija ir mīļa, es esmu patriots.”

Savu domu Ošlejs ilustrēja ar puķu dobes salīdzinājumu: valsts vadīšana esot kā dārza kopšana, kur jāizrauj nezāles, bet jārūpējas arī par spēcīgiem augiem. Diskusijas izskaņā Kivičs pieprasīja, lai ekonomists viņam publiski atvainojas, ja izrādīsies, ka viņa teiktais sagrozīts. Politologs Filips Rajevskis aicināja abus nomierināties.