Kritiķi: Paramount/WBD apvienošanās nosacījumi patērētājiem nedod gandrīz neko

Vārda brīvības un mediju organizācijas tiesnesim iesniegtā dokumentā apstrīd izlīguma nosacījumus, ko Kalifornijas ģenerālprokurors Robs Bonta panācis ar Paramount un Warner Bros. Discovery pēc to plānotās apvienošanās. Kritiķi apgalvo, ka nosacījumi patērētājiem faktiski dod "gandrīz neko".

Izlīgums paredz, ka pēc apvienošanās uzņēmumam piecu gadu garumā jāveic atsevišķas sarunas par pamata kabeļtelevīzijas kanālu, kas pieder Paramount un Warner Bros., licencēšanu. Bontas birojs apgalvo, ka šis nosacījums saglabās esošo konkurences dinamiku starp uzņēmumiem un palīdzēs noturēt zemākas cenas patērētājiem.

Robi nosacījumos

Tomēr nosacījums neattiecas uz premium kabeļtelevīzijas kanāliem, straumēšanas pakalpojumiem un ēterā translējamo saturu. Iesniegumā norādīts, ka tas ļauj apvienotajam uzņēmumam izmantot savu ietekmi citās jomās — apvienotos HBO un Showtime, HBO Max un Paramount Plus, kā arī CBS —, lai panāktu augstākas cenas tieši pamata kabeļtelevīzijas sarunās, jo šāda veida sviras efekts nav aptverts izlīgumā. Turklāt sarunu nosacījums neatrisina valstu izteikto bažu par to, ka kabeļtelevīzijas portfeļu apvienošana varētu samazināt investīcijas pamata kanālos.

Bonta izlīgumu aizstāvējis, sakot, ka tas garantēs būtiskas investīcijas filmu ražošanā ASV un nodrošinās izpildāmus ierobežojumus kabeļtelevīzijas cenu konkurētspējas saglabāšanai. Viņš uzsvēris, ka izlīgums neesot atbalsts apvienošanās darījumam, taču atrisinot visas prāvā izvirzītās antimonopola bažas.

Rakstnieku ģilde piekāpjas

Rakstnieku ģilde negribīgi izbeigusi savu prasību pret apvienošanos pēc tam, kad uzzināja par Kalifornijas panākto vienošanos. Ģildes izlīgums piecu gadu laikā aizliedz darbinieku atlaišanu CBS News ziņu nodaļā un paredz 17,5 miljonu dolāru iemaksu ģildes veselības fondā. Organizācija paziņojusi, ka joprojām uzskata — apvienošanās kaitēs gan rakstniekiem, gan visai nozarei, taču bez valsts iestāžu atbalsta tālāka tiesāšanās būtu pārāk dārga.

Saskaņā ar Bloomberg ziņoto, darījumu ar Kaliforniju sākotnēji iebilda arī Masačūsetsas, Ņujorkas, Konektikutas un Minesotas ģenerālprokurori, taču vēlāk secināja, ka juridiskā cīņa bez Kalifornijas dalības nebūtu attaisnojama.