Krievijas Augstākā tiesa ļāvusi tēvam paturēt bez atļaujas uz Krieviju aizvesto meitu
Krievijas Augstākā tiesa nolēma, ka krievs nav jāatdod meita mātei Francijā, kaut arī viņš bērnu uz Krieviju aizveda bez atļaujas. Tiesa atsaucās uz Francijas “nedraudzīgo” statusu un dalību NATO.
Krievijas Augstākā tiesa 2026. gada jūlijā nolēma, ka Krievijas pilsonim Aleksejam Jermakovam nav jāatgriež meita mātei Francijā, lai gan viņš bērnu uz Krieviju aizveda bez atļaujas. Par to ziņo laikraksts Kommersant. Lēmums ir pretrunā ar zemāku instanču spriedumiem, kas bērna atgriešanu Francijā bija noteikušas, pamatojoties uz Hāgas konvenciju par starptautisku bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem.
Lietas gaita
Veronika Tiškova, Ukrainas pilsone, 2018. gadā apprecējās ar Krievijas pilsoni Jermakovu. Pāris dzīvoja Kijivā, kur piedzima meita. Laulība tika šķirta 2021. gadā, bērns palika pie mātes. Neilgi pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā Tiškova ar triju gadu veco meitu pārcēlās uz Franciju, bet Jermakovs palika Ukrainā.
-
gada jūnijā viņš Kijivas tiesā lūdza uzlikt bijušajai sievai pienākumu ik pēc sešām nedēļām vest meitu uz Ukrainu, taču tiesa pieprasījumu noraidīja. Vīrietis vērsās arī Francijas tiesā, un 2024. gada aprīlī piekrita, ka bērns pastāvīgi dzīvo Francijā. Nākamā gada martā viņš lūdza atļauju vest meitu atvaļinājumā uz Turciju un Slovākiju, apsolot atgriezt pēc divām nedēļām. Viņš to nepaveica, un drīz izrādījās, ka bērns aizvests uz Krieviju.
-
gada jūlijā Tiškova vērsās Novosibirskas tiesā, prasot meitas atgriešanu. Tiesvedības laikā tēva lūgumu meitenei piešķīra Krievijas pilsonību. Tomēr tiesa atbalstīja māti un uzdeva Jermakovam bērnu atgriezt Francijā. Augstākās instances viņa pārsūdzības noraidīja.
Augstākās tiesas pamatojums
Jermakova sūdzību izskatīja Krievijas Augstākā tiesa. Tā secināja, ka meitene pielāgojusies dzīvei Krievijā un pārcelšanās uz Franciju varētu viņai kaitēt. Tiesa citēja Hāgas konvencijas pantu, kas ļauj atteikt bērna atgriešanu, ja pastāv nopietns fiziskas vai psiholoģiskas kaitējuma risks. Tā arī norādīja, ka meitenei ir Krievijas pilsonība, bet Francija ir “nedraudzīga” valsts, kā arī NATO un Eiropas Savienības dalībvalsts.
Tiškova lēmumu pārsūdzējusi, un to izskata Augstākās tiesas Prezidijs. Viņas advokāts Dmitrijs Litvinskis uzskata, ka tiesa savu politisko traktējumu licis augstāk par spēkā esošo likumu. Jermakova advokāts Andrejs Targašovs teica, ka tiesas nostāja atbilst starptautiskajai praksei.
