Japānas jaunais kopīgās aizgādības likums maina šķiršanās praksi
Japāna kā pēdējā G7 valsts ieviesusi kopīgu aizgādību pēc šķiršanās, izraisot plašas diskusijas par bērnu interesēm un vecāku tiesībām.
Japāna šā gada aprīlī ieviesa kopīgu aizgādību pēc šķiršanās, kļūstot par pēdējo G7 valsti, kas atteikusies no viena vecāka ekskluzīvās aizgādības. Šis solis jau ir ietekmējis daudzas ģimenes, tostarp sabiedrībā zināmus cilvēkus. 46 gadus vecā televīzijas personība un aktrise Marija Jamada pēc piecu gadu šķiršanās procesa beidzot varēja iesniegt šķiršanās dokumentus, atzīmējot kopīgo aizgādību. Viņas vīrs iepriekš atteicās zaudēt aizgādību pār viņu 13 gadus veco dēlu, taču jaunais likums ļāva panākt abpusēji pieņemamu risinājumu.
Pirms likuma grozījumiem Japānā pēc šķiršanās aizgādība tika piešķirta tikai vienam vecākam, kas bieži noveda pie bērnu interešu neievērošanas. Jaunais Civilkodekss nosaka, ka vecākiem ar kopīgu aizgādību ir jāvienojas par svarīgiem lēmumiem, piemēram, bērna dzīvesvietu un skolu. Ja vienošanās nav iespējama, lēmumu pieņem ģimenes tiesa, vadoties pēc bērna labklājības. Likums ļauj arī pāriet no viena vecāka aizgādības uz kopīgu, un vardarbības vai vardarbības ģimenē gadījumā tiesa piešķir aizgādību tikai vienam vecākam.
Lai gan aptuveni 90% šķiršanos Japānā tiek atrisinātas bez tiesas iejaukšanās, bērnu balsis bieži nav uzklausītas. Kāda 26 gadus veca sieviete, kuras vecāki izšķīrās, kad viņa bija sākumskolā, atceras, ka tēvs ieguva aizgādību pieaugušo prioritāšu, piemēram, finansiālās stabilitātes, dēļ, lai gan bērni bija ciešāk saistīti ar māti. Viņa vienmēr vēlējās dzīvot kopā ar māti un uzskata, ka pieaugušajiem būtu jāuzklausa bērnu viedoklis.
Tokijas Meidži Gakuinas universitātes profesors Šindži Nozava, kas specializējas ģimenes socioloģijā, norāda, ka pēc šķiršanās bērni bieži zaudē kontaktus ne tikai ar vienu vecāku, bet arī ar viņa ģimeni, tostarp vecvecākiem. Viņš uzsver, ka šāda puses zaudēšana no bērna dzīves ir nopietna problēma. Nozava arī piebilst, ka daudzi vientuļie vecāki, galvenokārt mātes, izjūt stresu, saglabājot saikni ar bijušo partneri, taču tas bieži vien ir pretrunā bērna interesēm.
Jurists Seija Sato no Tokijas juridiskā biroja norāda, ka kopš kopīgās aizgādības ieviešanas pieaudzis konsultāciju skaits par aizgādību pēc šķiršanās, tostarp starptautiskās laulībās. Daudzi viņa klienti ir tēvi no ASV vai Eiropas, kas precējušies ar japānietēm un ir šokēti, ka saskaņā ar Japānas sistēmu viņiem ir maz vai nav nekādu iespēju kontaktēties ar bērnu.
Eiropas Parlaments jau 2020. gadā brīdināja par daudziem neatrisinātiem vecāku bērnu nolaupīšanas gadījumiem, kuros viens no vecākiem ir ES pilsonis, bet otrs – Japānas pilsonis. Arī ANO Bērnu tiesību komiteja vairākkārt aicinājusi Japānu uzlabot Bērnu tiesību konvencijas īstenošanu.
Tomēr ne visi ir apmierināti ar jauno likumu. 47 gadus vecā vientuļā māte Tomoko Taguči, kas audzina trīs bērnus, ir skeptiska. Viņa baidās, ka kopīga aizgādība varētu izpludināt atbildību, tostarp uzturlīdzekļu maksāšanu, un pieļaut, ka bijušais partneris iesaistās bērna dzīvē, bet nenodrošina finansiālu atbalstu. Tagiči strādā gandrīz katru dienu, lai uzturētu ģimeni, kamēr viņas bijušais vīrs maksā tikai aptuveni 100 000 jenu mēnesī.
Professors Nozava uzsver, ka viena no lielākajām Japānas sistēmas problēmām ir tiesas mehānisma trūkums, lai aktīvi iejauktos un nodrošinātu bērna interesēm atbilstošus risinājumus.
