Eksperte: Koalīcijas līgumiem un ceļvežiem nav juridiskā spēka, tie var apiet demokrātisko procesu
Külli Taro norāda, ka koalīcijas līgumi un ceļveži nav juridiski saistoši un, ja tie kļūst par līdzekli politikas veidošanas procesa apiešanai, tas ir nedemokrātiski un liecina par sliktu pārvaldību.
Igaunijas eksperte Külli Taro analizē ceļvežu un koalīcijas līgumu juridisko vērtību, secinot, ka tie nav juridiski saistoši un var kļūt par „aizmugures durvīm”, lai apietu likumdošanas procesu tiesiskā valstī.
Pēc Taro domām, ceļveži ir brīvprātīgi stratēģiski dokumenti, kas paredzēti mērķu sasniegšanai, taču tie nerada tiesības vai pienākumus. Lai gan valsts iestādēm būtu jāņem vērā ceļveži plānošanā, neviens nevar tikt saukts pie atbildības par to neīstenošanu.
Koalīcijas līgumi, pēc būtības ir privātpersonu vienošanās, kas saista tikai parakstītājus. Ne parlamentu, ne valdību kā institūcijas nevar saistīt šāds līgums. Tas iegūst praktisku nozīmi tikai caur valdības rīcības programmu.
Problēmas rodas, ja tiek pieņemts, ka lēmumi jāpieņem tikai tāpēc, ka tie ierakstīti koalīcijas līgumā vai ceļvedī. Tas var novest pie nepilnīgas likumdošanas, bez atbilstošas ietekmes analīzes un ieinteresēto pušu iesaistes. Taro uzsver, ka sabiedrībai un ierēdņiem jābūt modriem, pat ja lēmuma pamatojums ir tikai valdības rīcības programma.
