Augstākā tiesa ierobežo ģeožoga orderu izmantošanu

ASV Augstākā tiesa pieņēmusi lēmumu, kas būtiski ierobežo policijas iespējas izmantot tā sauktos ģeožoga orderus. Šie orderi ļauj tiesībaizsardzības iestādēm pieprasīt no tehnoloģiju uzņēmumiem informāciju par visiem mobilajiem tālruņiem, kas noteiktā laikā atradušies konkrētā vietā.

Tiesa nosprieda, ka personai ir pamatotas cerības uz privātumu attiecībā uz sava mobilā tālruņa atrašanās vietas datiem, pat ja šie dati glabājas trešo pušu, piemēram, Google vai Apple, serveros. Tiesnese Elēna Keigana norādīja, ka policijas pieprasījums pēc šiem datiem, pat ierobežotā laika posmā, ir konstitucionāli aizsargātas intereses pārkāpums.

Tiesnese Sonja Sotomajora uzsvēra, ka pat īslaicīga personas pārvietošanās uzraudzība var atklāt sīkas detaļas par viņa ģimenes, politiskajām, profesionālajām, reliģiskajām un seksuālajām saistībām. Īpaši tas attiecas uz vietām, piemēram, klīnikām, advokātu birojiem vai naktsklubiem.

Privātuma aizstāvji atzinīgi novērtēja lēmumu, lai gan tas nepilnībā neaizliedz šos orderus kā neatbilstošus konstitūcijai. Elektroniskās robežas fonda (EFF) pārstāvis Endrū Krokers norādīja, ka tiesa apstiprinājusi, ka personai ir tiesības uz privātumu attiecībā uz atrašanās vietas datiem, un pat īslaicīga šo datu izsekošana ir meklēšana, uz kuru attiecas Ceturtais grozījums.

Tehnoloģiju uzņēmumi, tostarp Google un Apple, atbalstīja lēmumu. Datoru un sakaru nozares asociācijas izpilddirektors Mets Šrūers atzīmēja, ka tiesa skaidri norādījusi, ka Ceturtā grozījuma aizsardzība pilnībā attiecināma uz cilvēku tiesībām uz privātumu neatkarīgi no tehnoloģijas.

Atsevišķās domstarpībās vairāki tiesneši iestājās par to, ka Ceturtā grozījuma piemērošana būtu jāvērtē katram lietotāja iestatījumam vai lietotnei atsevišķi, nevis kā vienots standarts.