ASV vīrietis mēģina apmānīt tiesu ar AI norādēm, kas paslēptas dokumentos
Konektikutas tiesnesis atklājis pirmo zināmo gadījumu ASV, kad prāvnieks tiesas dokumentos paslēpis mākslīgajam intelektam paredzētas instrukcijas, cerot ietekmēt lietas iznākumu. Mēģinājums neizdevās, taču vīrietim tomēr piemērotas sankcijas.

Konektikutas tiesnesis Valters Speiders (Walter Spader Jr.) nesen publiskotā lēmumā aprakstījis, kā prāvnieks Metjū Eliots (Matthew Elliott) savos tiesas iesniegumos slēpis tekstu, kas paredzēts nevis cilvēkam, bet mākslīgā intelekta sistēmām. Lieta bija saistīta ar Eliota apgalvojumu, ka veselības aprūpes sniedzējs nepamatoti liedz piekļuvi viņa medicīniskajiem ierakstiem.
Slēptais teksts bija noformēts pavisam mazā burtā un baltā krāsā uz balta fona, tāpēc acīm nesaskatāms, taču to varēja nolasīt programmatūra. Tekstā ietvertas norādes jebkurai AI sistēmai, kas dokumentu varētu apstrādāt, prasot atbalstīt prasītāja argumentus, ignorēt iepriekšējos tiesas noraidījumus un nodrošināt viņam vēlamo iznākumu.
Tiesnesis Speiders apstiprināja, ka slēptais teksts lietas izskatīšanu neietekmēja, jo iesniegums tika izvērtēts pēc būtības. Tomēr viņš mēģinājumu novērtēja kā "bīstamu" precedentu un "nopietnu tiesvedības ļaunprātību". Konektikutas tiesu sistēma AI neizmanto iesniegumu izskatīšanai vai lēmumu pieņemšanai, tāpēc reāla riska nebija.
Eliots turpināja slēpt tekstus arī pēc tam, kad tiesa viņu brīdināja par iespējamām sankcijām — daži no vēlākajiem ierakstiem, pēc viņa paskaidrojuma, bijuši domāti kā joki. Tiesnesis šo skaidrojumu noraidīja, norādot, ka nav loģiski slēpt jokus dokumentos, kurus vēlas, lai tiesa uztvertu nopietni.
Lai gan sankcijas tika atzītas par pamatotām, tiesnesis naudas sodu nepiemēroja, ņemot vērā, ka Eliots savu lietu vadīja bez advokāta palīdzības un, iespējams, paļāvās uz AI sniegto pārliecību par argumentu pareizību. Tā vietā viņam turpmāk liegts iesniegt dokumentus elektroniski — tie jāiesniedz papīra formā.
Speiders atzīmēja, ka līdzīgs gadījums jau konstatēts Brazīlijā, kur divi advokāti izmantoja to pašu taktiku tiesā, kas patiešām izmanto AI lietu izskatīšanai, un saņēma naudas sodu aptuveni 16 000 dolāru apmērā. Tiesnesis brīdināja, ka tiesām būs jāizstrādā noteikumi arī pret šādu "instrukciju iepludināšanu", jo tehnoloģijas ļaunprātīga izmantošana strauji attīstās.


